Дело № 12-174/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гусь-Хрустальный 06 декабря 2017 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Шумник Е.Е., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе ФИО1 на протокол об административном правонарушении 33 АБ 0100235 от 16.11.2017 г., составленный ст. гос. инспектором ГИБДД МО МВД РФ «Гусь-Хрустальный» ФИО2 по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2017 года в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области поступила жалоба ФИО1 на протокол об административном правонарушении 33 АБ 0100235 от 16.11.2017 г., составленный ст. гос. инспектором ГИБДД МО МВД РФ «Гусь-Хрустальный» ФИО2 по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

22 ноября 2017 года Гусь-Хрустальным городским судом в ГИБДД МО МВД РФ «Гусь-Хрустальный» были истребованы материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>

Из поступивших в суд материалов следует, что в отношении ФИО1 16.11.2017 г. был составлен протокол об административном правонарушении 33 АБ 0100235 по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, а также вынесено постановление по делу об административ6ном правонарушении ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Судом установлено, что ФИО1 обжалует протокол об административном правонарушении 33 АБ 0100235 от 16.11.2017 г., составленный в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

На основании требований КоАП РФ протокол, составленный в рамках дела об административном правонарушении, подлежит обжалованию только совместно с постановлением по делу об административном правонарушении.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на протокол об административном правонарушении 33 АБ 0100235 от 16.11.2017 г., составленный ст. гос. инспектором ГИБДД МО МВД РФ «Гусь-Хрустальный» ФИО2 по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, вернуть заявителю для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Е.Е. Шумник