Дело № 2-5638/2019 

УИД 63RS0045-01-2019-006586-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Байрамовой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5638/19 по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец ООО «Югория» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указал, что 27.10.2016г. между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 20 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет заемщику кредит (займ) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.09.2017 года ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 27.10.2016г. по 20.06.2017г. в размере: сумма основного долга - 20 000 руб., сумма процентов - 79900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197,00 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает, просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, сумму основного долга не оспаривала, просила снизить размер процентов по ст. 333 ГК РФ. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что между 27.10.2016 года между ООО "МФО Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 20 000 рублей сроком до 26 ноября 2016 года под 622,20 % годовых (1,7% в день), а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом одним платежом, единовременно, не позднее даты возврата кредита. (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа). 

Согласно графику платежей, ФИО1 обязалась возвратить сумму основанного долга 20 000 рублей, общий размер процентов 9520,00 рублей, сумма к возврату 29520,00 рублей. 

В соответствии с п. 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Заемные денежные средства предоставлены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27 октября 2016 года и не отрицалось ответчиком ФИО1 

В нарушение условий договора займа обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок ФИО1 не исполнила, что ответчиком также не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с договором № от 29 сентября 2017 года ООО Микрокредитная компания "Джет Мани Микрофинанс" уступило ООО "Югория" право требования задолженности по договору займа, на 20.06.2017 года, сумма задолженности, в сумме 99 900 рублей, а именно: 20 000 рублей основной долг, 79 900 рублей проценты. 

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору займа № № от 27.10.2016 года, за период с 28.10.2016 года по 20.06.2017 года составляет 99 900 руб., а именно: 20 000 рублей основной долг, 79 900 рублей проценты. 

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по договору займа правильным. 

На основании изложенного, суд находит, что ответчик, отказавшись от возложенных на него договором микрозайма обязательств по возврату полученных денежных средств в сумме 20 000 руб., нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора, заключив его добровольно и без понуждения на то, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 20 000 руб. 

Заемщику предоставлен заем в размере 20 000 рублей сроком до одного месяца под 622,20 % годовых (1,7% в день).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

С учетом того, что на момент заключения договора займа действовавшие принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), были превышены, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в сумме 20 000 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 14 августа 2019 года по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ N 2- 1724/2018 от 14 сентября 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по договору займа № № от 27.10.2016 года, в размере 99 900 рублей 00 копеек, за период с 28.10.2016 года по 20.06.2017 года (л.д. 12).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Югория" задолженность по договору займа № № 27.10.2016 года за период с 27.10.2016 года по 20.06.2017 года основной долг в сумме 20 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2019г. 

Председательствующий Бобылева Е.В.