Дело №№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Казеевой К.М.,

с участием государственных обвинителей помощников Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Третьяковой Е.А.,

переводчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, имеющего высшее образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, сверток из прозрачной бесцветной полимерной перчатки, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 9,37 гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до задержания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, находясь на маршруте патрулирования № №, при проведении оперативно-профилактических мероприятий «Нелегал 2019», сотрудниками ОРППСП УМВД России по Ленинскому району Московской области по адресу: 

<

адрес>, в 200 метрах от дома № №, был остановлен ФИО2 для проверки документов, который был доставлен в УМВД России по Ленинскому району Московской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № №, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства личного досмотра последнего, из надетой у него на плече сумки, был изъят сверток из прозрачной бесцветной полимерной перчатки, завязанной на узел, с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, общей массой 9,37 гр., которое, согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 9,37 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. вечером, где-то в 22 часа 30 минут он шел со своими знакомыми, к ним подъехал полицейский автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Документы он и его знакомы предъявили и сотрудники полиции спросили имеются ли запрещенные вещества, он ответил, что нет, но у него в сумке находилось наркотическое средство – героин, которое потом было у него изъято в ходе личного досмотра. Сразу он не признался об этом сотрудникам полиции, так как очень испугался. После его доставили в отдел полиции, где произвели личный досмотр в присутствии понятых и в ходе досмотра из его сумки было изъято наркотическое средство – героин. От подписей в протоколе досмотра и осмотра места происшествия он отказался, так как боялся уголовной ответственности.

В ходе предварительного следствия он отрицал свою виновность и причастность к совершенному преступлению, потому что очень испугался и боялся привлечения к уголовной ответственности, так как у него на иждивении помимо двоих малолетних детей находится еще и жена, которая находится в отпуске по уходу за его маленьким ребенком, а также он помогает своей матери пенсионного возраста, а также семье своего брата, который умер. Он полностью признает вину, в содеянном очень раскаивается, впредь такого больше никогда не совершит.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ХФМ (

<

данные изъяты>) на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в т.ч. на очной ставке с подсудимым ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с сотрудниками ОНК и ОУР УМВД России по Ленинскому району Московской области, проводились оперативно-профилактические мероприятия «Нелегал 2019», примерно в 22 часа 30 минут, находясь на маршруте патрулирования № №, по адресу: 

<

адрес>, в 200 метрах от дома № №, им и сержантом ДАВ были замечены лица азиатской внешности, после чего он и ДАВ решили проверить документы у вышеуказанных лиц, в рамках проводимой операции «Нелегал 2019». 

Подойдя к вышеуказанным лицам, он и ДАВ представились и потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, одним из проверяемых лиц был гражданин республики 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2., в ходе проверки документов заметно нервничал, вел себя подозрительно, на вопрос есть ли при себе вещества либо предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, ФИО2 пояснил, что нет. Когда ФИО2 доставал документы, ДАВ заметил, у него в сумке прозрачный пакет. После чего, ФИО2 понял, что ДАВ увидел прозрачный пакет и начал еще больше нервничать, глаза начали «бегать», после чего ДАВ потребовал, чтобы ФИО2 открыл своими руками сумку, для того чтобы ДАВ осмотрел ее. 

В ходе визуального осмотра, ДАВ увидел прозрачный пакет с порошкообразным веществом кремового цвета, на вопрос, что в нем находится, ФИО2 пояснил, что это сухое молоко, которое он приобрел на рынке, на «теплом стане» в г. Москве. После чего, в отношении гражданина ФИО2 были применены физическая сила и специальные средства наручники. После, ДАВ позвонил начальнику отделения НК УМВД России по Ленинскому району Московской области, 

<

данные изъяты> ЕИВ и сообщил, что в ходе проведения оперативно-профилактический мероприятий «Нелегал 2019», были остановлены лица азиатской внешности для проверки документов, в ходе которой у гражданина республики 

<

адрес> ФИО2 при визуальном осмотре сумки, обнаружен прозрачный пакет с порошкообразным веществом в виде комков кремового цвета. После чего, ЕИВ в ходе телефонного разговора сказал ДАВ сообщить о данном факте оперативному дежурному УМВД России по Ленинскому району Московской области и дожидаться дежурного оперуполномоченного УМВД России по Ленинскому району. 

О данном факте было доложено оперативному дежурному УМВД России по Ленинскому району Московской области, после чего на место прибыл дежурный оперуполномоченный УМВД России по Ленинскому району Московской области РГС 

В связи с отсутствием условий для проведения личного досмотра и отсутствием незаинтересованных лиц, было принято решение доставить ФИО2 в здание УМВД России по Ленинскому району Московской области. После чего он и ДАВ для проведения личного досмотра ФИО2 пригласили незаинтересованных лиц ФАВ и СИИ.

Далее в кабинете № № УМВД России по Ленинскому району Московской области, 

<

данные изъяты> РГС был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого у последнего, из центрального отделения надетой на нем сумки, был изъят прозрачный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество комками кремового цвета и мобильный телефон марки «Айфон» (Т.1 л.д. 24-27);

На очной ставке с подсудимым ФИО2 ХФМ свои показания подтвердил в полном объеме (Т.1 л.д.143-148). 

- показаниями свидетеля ДАВ, (сотрудника ОРППСП УМВД России по Ленинскому району Московской области) на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с сотрудниками ОНК и ОУР УМВД России по Ленинскому району Московской области, проводились оперативно-профилактические мероприятия «Нелегал 2019», примерно в 22 часа 30 минут, находясь на маршруте патрулирования № №, по адресу: 

<

адрес>, в 200 метрах от дома № №, им и сержантом ХФМ были замечены лица азиатской внешности, после чего он и ХФМ решили проверить документы у вышеуказанных лиц, в рамках проводимой операции «Нелегал 2019». 

Подойдя к вышеуказанным лицам, он и ХФМ представились и потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, одним из проверяемых лиц был гражданин республики 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 в ходе проверки документов заметно нервничал, вел себя подозрительно, на вопрос есть ли при себе вещества либо предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, ФИО2 пояснил, что нет. Когда ФИО2 доставал документы, ДАВ заметил, у него в сумке прозрачный пакет. После чего, ФИО2 понял, что ДАВ увидел прозрачный пакет и начал еще больше нервничать, глаза начали «бегать», после чего ДАВ потребовал, чтобы ФИО2 открыл своими руками сумку, для того чтобы он осмотрел ее. В ходе визуального осмотра, ДАВ увидел прозрачный пакет с порошкообразным веществом кремового цвета, на вопрос, что в нем находится, ФИО2 пояснил, что это сухое молоко, которое он приобрел на рынке, на «теплом стане» в г. Москве. После чего, в отношении гражданина ФИО2 были применены физическая сила и специальные средства наручники.

После он позвонил начальнику отделения НК УМВД России по Ленинскому району Московской области, 

<

данные изъяты> ЕИВ и сообщил, что в ходе проведения оперативно-профилактический мероприятий «Нелегал 2019», были остановлены лица азиатской внешности для проверки документов, в ходе которой у гражданина республики 

<

адрес> ФИО2 при визуальном осмотре сумки обнаружен прозрачный пакет с порошкообразным веществом в виде комков кремового цвета. Далее ЕИВ в ходе телефонного разговора сказал сообщить об этом оперативному дежурному УМВД России по Ленинскому району Московской области и дожидаться дежурного оперуполномоченного УМВД России по Ленинскому району. О данном факте было доложено оперативному дежурному УМВД России по Ленинскому району Московской области, после чего на место прибыл дежурный оперуполномоченный УМВД России по Ленинскому району Московской области РГС В связи с отсутствием условий для проведения личного досмотра и отсутствием незаинтересованных лиц, было принято решение доставить гражданина ФИО2 в здание УМВД России по Ленинскому району Московской области. 

После чего им и ХФМ., для проведения личного досмотра ФИО2 были приглашены незаинтересованные лица ФАВ и СИИ. Далее в кабинете № № УМВД России по Ленинскому району Московской области, старшим 

<

данные изъяты> РГС был проведен личный досмотр гражданина ФИО2 в ходе которого у последнего, из центрального отделения надетой на сумки, был изъят прозрачный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество комками, кремового цвета и мобильный телефон марки «Айфон» (Т.1 л.д. 28-31);

- показаниями свидетеля ФИО4, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, он шел по ул. 

<

адрес> области, его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица, при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина ФИО2 и пояснили, что необходимо фиксировать все действия, которые будут совершаться в его присутствии в ходе проведения личного досмотра. 

После чего он и сотрудники полиции проследовали в УМВД России по Ленинскому району, служебный кабинет № № расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находились еще сотрудники полиции и задержанный мужчина. После, в кабинет завели еще одного ранее неизвестного ему мужчину, который как ему пояснили сотрудники полиции, будет вторым незаинтересованным лицом. 

После чего сотрудником полиции, ему и второму незаинтересованному лицу, а также ФИО2 разъяснили их права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, кроме того ФИО2 сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли у него предметы, вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на который ФИО2 отвечать отказался. 

После сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В ходе личного досмотра ФИО2, из центрального отделения сумки черного цвета надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный сверток прозрачного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество с комками светлого цвета, так же из центрального отделения сумки черного цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «Айфон 5», со вставленной внутри сим-картой «Билайн» с абонентским номером №, что было отражено в протоколе личного досмотра, в котором он поставил свою подпись, а ФИО2 от подписи отказался, о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. 

Далее сотрудники полиции, задержанный ФИО2 он и второе незаинтересованное лицо проследовали на место задержания ФИО2 а именно: 

<

адрес>, в 200 метрах от дома № №, где был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, за исключением ФИО2 

Далее он и второе незаинтересованное лицо, сотрудники полиции и ФИО2., проследовали УМВД России по Ленинскому району, где в служебном кабинете № №, по всем выше перечисленным действиям, дали объяснения. 

Какие-либо незаконные действий со стороны сотрудников полиции, в отношении ФИО2 не производились (Т.1 л.д. 34-37);

- показаниями свидетеля СИИ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, по существу аналогичными показаниям свидетеля ФАВ, подтверждающие факт его (СИИ.) участия в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра ФИО2 в ходе которого из центрального отделения сумки черного цвета, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный сверток прозрачного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество с комками светлого цвета, так же из центрального отделения вышеуказанной сумки черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «Айфон 5», со вставленной внутри сим-картой «Билайн» с абонентским номером №, что было отражено протоколом личного досмотра, где он поставил свою подпись, а ФИО2 от подписи отказался, о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. 

Также в его присутствии было осмотрено место задержания ФИО2., а именно по адресу: 

<

адрес>, в 200 метрах от дома № №, где был составлен протокол осмотра места происшествия, после чего в УМВД России по Ленинскому району, в служебном кабинете № №, по всем выше перечисленным действиям, он дал объяснения (Т.1 л.д. 40-43);

- показаниями свидетеля РГС (сотрудника ОУР УМВД России по Ленинскому району Московской области), на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в т.ч. на очной ставке с подсудимым ФИО2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, ему от оперативного дежурного УМВД России по Ленинскому району Московской области, поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, в 200 метрах от дома № №, сотрудниками ОРППСП УМВД России по Ленинскому району Московской области, при проведении оперативно-профилактического мероприятия «Нелегал 2019», были остановлены лица азиатской внешности, для проверки документов. 

В ходе проверки документов лиц азиатской внешности, гражданин ФИО2 вел себя подозрительно, заметно нервничал, а при визуальном осмотре содержимого сумки, обнаружен прозрачный сверток с порошкообразным веществом, в котором с его слов содержится «сухое молоко». После чего, он осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, где в 200 метрах от дома № №, находились сотрудники ОРППСП УМВД России по Ленинскому району Московской области сержант полиции ДАВ и сержант полиции ХФМ. 

Находясь по вышеуказанному адресу, информация, поступившая от оперативного дежурного подтвердилась. Также по вышеуказанному адресу находился гражданин республики 

<

адрес> ФИО2, в отношении которого сотрудниками ОРППСП были применены специальные средства наручники. 

Далее он задал вопрос гражданину ФИО2., имеются ли при себе вещества либо предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2. пояснил, что нет, но при этом заметно нервничал. В связи с темным временем суток, плохими погодными условиями, а также отсутствием граждан для привлечения в качестве незаинтересованных лиц, для участия в личном досмотре ФИО2 было решено доставить последнего в УМВД России по Ленинскому району Московской области, расположенного по адресу: 

<

...>. 

После сотрудниками ОРППСП УМВД России по Ленинскому району Московской области 

<

данные изъяты> ДАВ. и 

<

данные изъяты> ХФМ, для проведения личного досмотра ФИО2 были приглашены незаинтересованные лица ФАВ и СИИ. Перед проведением личного досмотра, ФИО2. и двум незаинтересованным лицам были разъяснены их права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ. Далее в служебном кабинете № № УМВД России по Ленинскому району Московской области по адресу: 

<

...>, был проведен личный досмотр гражданина ФИО2 

В ходе личного досмотра ФИО2 был задан вопрос имеются ли у него при себе вещества либо предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что нет. 

При проведении личного досмотра ФИО2 из центрального отделения надетой на плече сумки, был изъят полимерный сверток, с находящимся в нем порошкообразным веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, как впоследствии было установлено, согласно проведенному исследованию, изъятое вышеуказанное порошкообразное вещество представляет собой – героин. По факту изъятия, ФИО2 пояснил, что полимерный сверток, с находящимся в нем порошкообразным веществом ему не принадлежит. 

Также в ходе личного досмотра ФИО2., у него был изъят мобильный телефон марки «Айфон 5» в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора связи «Билайн».

По факту личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, за исключением ФИО2 который от подписи в присутствии незаинтересованных лиц отказался. 

Более каких-либо значимых к производству досмотра предметов и веществ, при проведении личного досмотра ФИО2., у последнего, обнаружено не было. 

Далее, им было осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>, в 200 метрах от дома № №, где был составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО2 и незаинтересованных лиц, объектом осмотра являлся участок местности размером 5х5 метров. В ходе осмотра места происшествия, какие-либо предметы и следы не изымались (Т.1 л.д. 98-102),

На очной ставке с подсудимым ФИО2., РГС свои показания подтвердил в полном объеме (Т.1 л.д. 149-154).

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО2 из центрального отделения надетой на плече сумки был обнаружен изъят полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество комками светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Айфон 5» imei № в корпусе белого цвета с сим-картой оператора связи «Билайн» абонентским номером №. (Т.1 л.д. 9-10); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением слан-схемы согласно которого по адресу: 

<

адрес>, в 200 метрах от дома № № был осмотрен участок местности 5х5 метров. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на указанном участке местности был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности ничего не обнаружено и ничего не изымалось (т. 1 л.д. 11-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого был осмотрен бумажный конверт согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в осматриваемом конверте находится сверток из прозрачной бесцветной полимерной перчатки, завязанной на узел, с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 9,35 г. содержащее в своем составе наркотическое средством – героин (диацетилморфин), которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 ( Т.1 л.д. 113-116);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого были осмотрены изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Айфон 5» в корпусе из полимерного материала белого цвета, сенсорный, размером 58,6х123,8 мм. Телефон находился в выключенном состоянии, исходя из этого не представлялось возможным осмотреть содержимое телефона. Также была осмотрена извлеченная из вышеуказанного телефона сим-карта оператора связи «Билайн». Вышеуказанный мобильный телефон с сим-картой оператора связи «Билайн» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 117-124);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела №№, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (Т.1 л.д.132-133);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по результатам проведенного исследования в составе представленного на экспертизу вещества, массой – 9,37 г., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества (Т.1 л.д. 23);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, массой – 9,35 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (Т.1 л.д. 84-85);

- Вещественными доказательствами по уголовному делу в качестве которых признаны: 1) вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 9,37 гр., 2) мобильный телефон марки «Айфон 5» в корпусе белого цвета IMEI №, с сим-картой оператора связи «Билайн» (т.1 л.д. 125).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, в том числе: показаниями самого подсудимого ФИО2 в судебном заседании, о том, что у него в сумке находилось наркотическое средство – героин, в тот момент, когда его остановили сотрудники полиции для проверки документов; показаниями свидетелей (сотрудников полиции) РГС ДАВ ХФМ а также свидетелей ФАВ СИИ принимавших участие при личном досмотре ФИО2 и из показаний которых следует, что у ФИО2 в ходе его личного досмотра из центрального отделения надетой на плече у ФИО2. сумки был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество комками светлого цвета. Личный досмотр ФИО2 был произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в ходе которого у подсудимого и было изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы и согласуются между собой и другими доказательствами, приведенными выше и исследованными в ходе судебного следствия, названные свидетели ранее с ФИО2 знакомы не были, оснований для оговора со стороны указанных лиц не установлено.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку судом установлено, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», размер изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО2 наркотического средства – героин (диацетилморфин), является крупным.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО2 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту временной регистрации характеризуется без жалоб, по месту содержания в ИВС Ленинского района Московской области характеризуется без нарушений, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Согласно заключению комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. В период деяния, ФИО2 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу ФИО2 мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, давать показания и нести ответственность за содеянное. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО2 нет. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм), синдрома зависимости в результате употребления наркотических веществ (наркомания) или токсикомании у ФИО2 в настоящее время не обнаруживается (Т.1 л.д. 108-110). 

В связи с изложенным суд считает, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья подсудимого имеющего хронические заболевания и состояние здоровья его матери пенсионного возраста, имеющей III группу инвалидности, а также состояние здоровья сына подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, с учетом того, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд должен разрешить судьбу вещественных доказательств.

Учитывая, что из данного уголовного дела №№ выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ которое до настоящего времени не рассмотрено, суд оставляет вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств до вынесения решения по уголовному делу.

Вместе с тем, суд считает необходимым возвратить ФИО2 личные вещи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 c ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 9,30 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области по адресу: 

<

...>, квитанция № № – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон марки «Айфон 5» в корпусе белого цвета IMEI №, с сим-картой оператора связи «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области по адресу: 

<

...>, квитанция № № – возвратить ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова