Дело №2-2075/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

25 июля 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее – ОМС «КУИ ЗГО») об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на нежилое строение в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ОМС «КУИ ЗГО» об установлении факта принятия ею наследства в виде нежилого строения – погреба №, общей площадью 6,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании ее собственником указанного имущества в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде нежилого строения – погреба №, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 являлась членом ПК «Погреба «Ветеран» и ей на праве собственности принадлежало указанное нежилое строение. Кроме истицы других наследников по закону и по завещанию нет. С заявлением о принятии наследства истица в указанный срок не обратилась, но фактически приняла наследство, после смерти мамы пользуется погребом, следит за сохранностью наследственного имущества, несет расходы по его содержанию – регулярно оплачивает членские взносы в кооператив.

Истица ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика – ОМС «КУИ ЗГО», 3 лицо – ФИО5, представитель 3 лица ПК «Погреба «Ветеран» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 33, 36, 56).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся 3 лиц и представителя ответчика, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Наследником первой очереди после ее смерти являются: дочь ФИО3 (л.д. 10) и дочь ФИО5

Из пояснений истицы ФИО3 следует, что на момент смерти ее мать являлась собственником нежилого строения – погреба №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- копией решения исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе машиностроительному заводу земельного участка, площадью 0,25 га под строительство коллективных овощехранилищ по 

<

адрес> (л.д. 52);

- копиями свидетельств о гос. регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц ПК «Погреба «Ветеран» (л.д. 53-55); 

- справкой ПК «Погреба «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), согласно которой ФИО1 при жизни являлась членом ПК «Погреба «Ветеран» и ей на праве собственности принадлежало нежилое строение – погреб, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Строительство погреба произведено в соответствии с генеральным планом застройки кооператива в ДД.ММ.ГГГГ Паевые взносы ФИО1 уплачены в ДД.ММ.ГГГГ;

- копией свидетельства № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которому на основании Постановления Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность для овощехранения предоставлен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно технического плана на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> имеет площадь 

<

данные изъяты>л.д.37-45) 

Таким образом, ФИО1 при жизни являлась собственником указанного нежилого строения и после ее смерти открылось наследство в виде нежилого строения – погреба № в ПК «Погреба «Ветеран».

Согласно ответам нотариуса нотариального округа ЗГО ФИО2 (л.д. 16, 34) после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело нотариусами нотариального округа ЗГО не заводилось.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО3 на день смерти ФИО1 проживала вместе с ней по адресу: 

<

адрес>, то она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, следовательно, необходимость в установлении факта принятия наследства в судебном порядке отсутствует, исковые требования ФИО3 в этой части удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку ФИО3 является наследником первой очереди после смерти матери, фактически приняла наследство после смерти ФИО1, то она может быть признана собственником нежилого строения – погреба №, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО3 собственником нежилого помещения, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Г.А. Фролова 

Решение не вступило в законную силу