Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.

при секретаре : ФИО3

с участием истца: ФИО1

помощника прокурора: Гавриленко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что она совместно со ФИО5, которая находится у нее под опекой является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, №а, 

<

адрес>. В квартире прописан ФИО2, который в квартире не проживает более года, не несет бремя содержания жилого помещения, вещей ответчика в квартире нет. Наличие регистрации ответчика ограничивает право ФИО1 по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом. ФИО1 просит признавать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. 

Истец – ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержала. Пояснила, что прописала ФИО2, по его просьбе, для возможности устроиться на работу. В квартире истца ФИО2 никогда не проживал. Местонахождение ФИО2 ей не известно. ФИО2 родственником ФИО1 не является.

Помощник прокурора Гавриленко И.О. против заявленных требований не возражал.

Ответчик ФИО2 извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо - миграционный пункт ОМВД России по 

<

адрес>, извещенное о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не направило своего представителя для участия в судебном заседании, ходатайств о рассмотрения дела в его отсутствие, возражений по иску им представлено не было. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Так, в судебном заседании, установлено, что собственником квартиры, расположенной по указанному адресу: 

<

адрес>, №а, 

<

адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1 и ФИО5.

Согласно постановлению администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №, над ФИО5 установлена опека, опекуном назначена ФИО1.

Согласно копии домовой книги ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, №а, 

<

адрес>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 и Свидетель №1 пояснили, что ФИО1 и ФИО5 являются собственниками 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В квартире ФИО1 вещей ответчика нет. ФИО2 не пользуется квартирой, не несет бремя ее содержания. Ответчик не является членом семьи истца, его место нахождения не известно.

Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности имеющими между собой взаимную связь. Содержание исследованных в судебном заседании копий письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, отсутствие изменений их содержания по сравнению с оригиналами.

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

С учетом мнения помощника прокурора, поддержавшего исковые требования, суд считает, что доводы истца, в судебном заседании нашли свое подтверждение.

Судом установлено, что ФИО2 не проживает по адресу: 

<

адрес>, №а, 

<

адрес>, не является собственником жилого помещения, не является членом семьи истца ФИО1. При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 – удовлетворить. 

Признать ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, №а, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО15 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления – 29.08.2017г.

Судья: А.В. Колесников

Копия верна

Судья А.В. Колесников