Дело № 2-2086/2025

50RS0

<

№ обезличен>-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявления указала, что ФИО24 (Рогоз) А.В., умершая 

<

дата> приходится ей тетей. Сын ФИО2 отказался от наследства в пользу заявителя. В настоящее время имеется необходимость установления факта родственных отношений для вступления в наследство. 

Заявитель в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить. 

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> умерла ФИО2 

<

дата> г.р.

Заявитель ФИО1 

<

дата> г.р. обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти 

<

дата> ФИО2

Сын ФИО2 - ФИО6 

<

дата> г.р. подал заявление нотариусу об отказе от наследства в пользу ФИО1 ФИО6 умер 

<

дата>.

Согласно справке нотариуса, по состоянию на 

<

дата> ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Ввиду отсутствия документов, подтверждающих смену фамилии ФИО2 на ФИО4, у него отсутствую основания выдаче свидетельств о наследстве.

Согласно материалам дела, 

<

дата> зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО8, о чем составлена запись акта № 2118.

Из справки Куйбышевского отдела ЗАГС Донецкого городского управления юстиции от 

<

дата> следует, что 

<

дата> родился ФИО9 родителями которого являются ФИО10, ФИО2 

<

дата> фамилия ФИО4 изменена на ФИО24, фамилия матери изменена с ФИО4 на ФИО24.

Согласно справке Калининского отдела ЗАГС Донецкого городского управления юстиции от 

<

дата>, 

<

дата> брак между ФИО7 и ФИО11 расторгнут, супруге присвоена фамилия Рогоз.

Согласно справке Калининского отдела ЗАГС Донецкого городского управления юстиции от 

<

дата>, 

<

дата> зарегистрирован брак между ФИО12 и ФИО13, последней присвоена фамилия ФИО24.

Согласно свидетельству о рождении ФИО13 в г. Донецк родилась 

<

дата>, ее родителями указаны ФИО14 и ФИО15

Согласно свидетельству о рождении ФИО16 

<

дата> г.р. ее родителями являются ФИО17, ФИО18

Согласно справке Донецкого городского отдела ЗАГС Донецкого городского управления юстиции родителями ФИО17 

<

дата> г.р. являются ФИО14, ФИО15, запись акта о рождении № 1399 составлена 

<

дата>.

<

дата> ФИО16 вступила в брак с ФИО19, который 

<

дата> был расторгнут.

13.05.1983 ФИО20 вступила в брак с ФИО21, и ей присвоена фамилия ФИО23.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО22, супруга умершего ФИО6, которая суду показала, что заявитель приходится племянницей умершей ФИО2, и приходилась ее мужу двоюродной сестрой.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является родной тетей ФИО1 и находит возможным удовлетворить заявление.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2 

<

дата> г.р., умершая 

<

дата> является родной тетей ФИО1 

<

дата> г.р.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов