Дело № 2- 3237/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Кировского района г. Ярославля в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Антидолг» о взыскании процентов за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Кировского района г. Ярославля обратился с исковыми требованиями к интересах ФИО1 к ООО «Антидолг» о взыскании процентов за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ФИО1 работает в должности юрисконсульта ООО «Антидолг» с 01.06.2015 года по настоящее время. С 30.11.2015 года по 17.04.2016 года истица находилась в отпуске по беременности и родам, с 18.04.2016 года истица находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. ООО «Антидолг» несвоевременно производит выплату пособия по уходу за ребенком в пользу истицу, что причиняет ей нравственные страдания.

Прокурор просит взыскать с ООО «Антидолг» в пользу ФИО1 проценты за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании прокурор Князева Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истица, представитель ответчика в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ФИО1 работает в должности юрисконсульта ООО «Антидолг» с 01.06.2015 года по настоящее время. С 30.11.2015 года по 17.04.2016 года истица находилась в отпуске по беременности и родам, с 18.04.2016 года истица находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии со ст.22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

Из представленной суду выписки по счету истицы следует, что выплата пособия по уходу за ребенком ответчиком производится несвоевременно.

На основании ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Расчет процентов за задержку выплаты заработной платы за период с июня 2016 года по 22 июня 2017 года суду представлен, данный расчет судом проверен, расчет является верным.

Следовательно, в пользу истицы подлежат ко взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ вред, причиненный работнику нарушением его трудовых прав, подлежит возмещению работодателем. ФИО1 испытывала нравственные страдания в связи с нарушением ее трудовых прав, несвоевременной выплатой пособия по уходу за ребенком. Данный факт очевиден, в каком-либо дополнительном подтверждении не нуждается. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом сведений о личности истицы, степени ее нравственных страданий, периода нарушения его прав в 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Прокурора Кировского района г. Ярославля в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Антидолг» о взыскании процентов за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антидолг» в пользу ФИО1 проценты за задержку выплаты пособия в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антидолг» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева