П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «14» ноября 2017 года 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А. 

защитника СЕРДЮК О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре АРХИРЕЕВОЙ Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего 2-х малолетних детей рождения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работающего плотником-бетонщиком 

<

данные изъяты> зарегистрированного: 

<

адрес> проживающего

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время дознанием не установлено, подсудимый ФИО1, находясь за остановкой общественного транспорта 

<

адрес> точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел путем находки психотропное вещество – амфетамин, первоначальной массой 0,360 г, являющейся значительным размером, которое незаконно хранил во внутреннем кармане принадлежащей ему сумки «Monkking», без цели сбыта, для собственного употребления. Однако ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, на СП ДПС «Зеленовка», расположенном у с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области, работниками полиции вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе дознания (л.д.30-31), показания которого были оглашены в судебном заседании, виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он шел по улице и увидел на земле сверток из фольги. Он поднял его, разверн

<

адрес> свертка находилось вещество белого цвета. Так как он в сети Интернет и по телевизору видел наркотические вещества, а именно, амфетамин, знает, как он выглядит, поэтому он предположил, что в свертке лежит именно амфетамин. Ранее он наркотические и психотропные средства никогда не употреблял, а так как нашел сверток предположительно с амфетамином, он решил его оставить себе для личного употребления, хотел попробовать впервые. Где именно он нашел данный сверток, он уже не помнит, но это было в 

<

адрес>, за остановкой общественного транспорта «Левшино». Данный сверток с веществом внутри он положил в свою черную сумку «Monkking», во внутренний карман. Данный сверток он никому не показывал, не доставал его из сумки. ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями ФИО9, Свидетель №6, Свидетель №4, ФИО10 выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле «Лада-Веста» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, на СП ДПС у с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области у него при личном досмотре было изъято психотропное вещество - амфетамин, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. В лечении не нуждается.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на СП ДПС «Зеленовка» у с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области. Около 10 часов 15 минут им для проверки документов был остановлен автомобиль «Лада-Веста» госномер № под управлением Свидетель №5 В салоне автомашины находились 4 пассажира, один из которых был ФИО1, заметно нервничали. Им было принято решение о производстве личного досмотра водителя, пассажиров и транспортного средства. Для этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых водителю и пассажирам было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. Водитель и пассажиры, в том числе ФИО1, ответили, что ничего запрещенного у них нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане его черной сумки «Monkking» был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что данный сверток принадлежит ему, в свертке находится вещество «амфетамин», данный сверток он нашел в 

<

адрес> и хранит для личного употребления. Обнаруженное у ФИО1 вещество было изъято и опечатано, составлен протокол, собран первоначальный материал. После этого ФИО1 был задержан и передан наряду постовой службы для дальнейшего доставления его в О МВД России по Ставропольскому району. 

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе дознания (л.д.53-54), показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 15 минут, он ехал по трассе М-5, когда был остановлен сотрудниками ДПС на СП «Зеленовка» около с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области. Инспектор ДПС пригласил его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра водителя и пассажиров автомобиля «Лада-Веста», а также самого транспортного средства. Инспектор ДПС пригласил второго понятого. Им были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии водителю автомашины и пассажирам инспектором ДПС был задан вопрос о наличии у них при себе запрещенных в гражданском обороте предметов, а именно, наркотических средств, оружия, боеприпасов. На данный вопрос они ответили отрицательно. При личном досмотре у ФИО1 во внутреннем кармане его черной сумки «Monkking» был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что сверток принадлежит ему и внутри находится вещество «амфетамин», который он нашел в 

<

адрес> и хранил для личного употребления. Обнаруженное у ФИО1 вещество было изъято и упаковано в конверт, который был опечатан. Инспектор ДПС составил протокол личного досмотра ФИО1 В протоколе он и второй понятой поставили свои подписи, так как были согласны с его содержанием. Затем были проведены личные досмотры Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО10 и Свидетель №5, а также их транспортного средства, но ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным в ходе дознания (л.д.51-52), показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным в ходе дознания (л.д.40-41), показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями Свидетель №6, ФИО9, ФИО10 и ФИО1 выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомашине «Лада-Веста» государственный регистрационный знак 

<

***>, за рулем которого находился Дима Свидетель №5. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, на СП ДПС у с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области, их остановил инспектор ДПС, который сначала проверил документы, затем принял решение о проведении их личных досмотров и досмотра автомобиля. Сотрудником ДПС были приглашены 2-е понятых, в присутствии которых им инспектор ДПС задал вопрос, имеются ли у них при себе либо в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, боеприпасы, наркотические либо психотропные вещества Они все ответили отрицательно, после чего в присутствии 2-х понятых был произведен досмотр автомобиля «Лада-Веста» государственный регистрационный знак №, при этом ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра транспортного средства. После инспектором ДПС в присутствии понятых был проведен личный досмотр каждого из них. После личного досмотра ФИО1 он узнал, что у него что-то было изъято, что именно, он не знает. Также в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было, ничего не было изъято, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые поставили свои подписи. ФИО2 был доставлен в ДЧ О МВД России по Ставропольскому району Самарской области. Ему неизвестно, употребляет ли ФИО1 наркотические или психотропные вещества, в его присутствии он ничего не употреблял. Они никого не подвозили, в салон автомобиля никто не садился, личные вещи никому не передавали, сумку черную «Monkking», принадлежащую Захару, никто не брал, также нигде не останавливались. 

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №5 и ФИО10, будучи допрошенными в ходе дознания (л.д.33-34, 36-37, 43--45), показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Согласно сообщению (л.д.3), рапорту (л.д.4) и протоколу личного досмотра (л.д.5), ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, на СП ДПС на 981 км автодороги М-5, в ходе досмотра в черной сумке «Monkking» у гр.ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета.

Из заключения эксперта № от 22-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56) следует, что вещество массой 0,340 г, изъятое у гр.ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Согласно протоколу осмотра (л.д.57-58) и постановлению (л.д.59), изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание считать, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который впервые совершил преступление, признал свою вину и раскаялся в своих действиях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет 2-х малолетних детей рождения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая эти обстоятельства, совокупность которых суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а отягчающих обстоятельств нет, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в соответствии со ст.46 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5500 руб. (пять тысяч пятьсот рублей).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – психотропное вещество амфетамин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий