П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 12 июня 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре Петуниной О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

11 июня 2025 года в 16 часов 50 минут ФИО1 на проезжей части у 

<

...> в г. Златоусте Челябинской области, управляя транспортным средством Тайота Ленд Крузер, №, не выполнил законное требование сотрудника полиции № от 21 апреля 2025 года, о прекращении противоправных действий, выразившихся в применении прозрачных цветных пленок ветрового и передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального законно «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, указав, что 11 июня 2025 года в 16 часов 50 минут в районе 

<

...> в г. Златоуст был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции за управлением транспортным средством Тойота Ленд Крузер, на котором имелась тонировка. Ранее выданное требование об устранении данного нарушения он не исполнил, поскольку на улице жарко, а в машине не работает кондиционер. Обязуется незамедлительно устранить допущенное нарушение.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 11 июня 2025 года, в котором изложено событие административного правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 21 апреля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией требования № от 21 апреля 2025 года, в соответствии с которым ФИО1 с 22.04.2025 было запрещено эксплуатировать транспортное средство, на котором установлены стёкла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

В том числе, судья отмечает, что выданное ФИО1 21 апреля 2025 года требование сотрудника полиции было законным и обоснованным, поскольку было направлено на предотвращение дальнейшего совершения им административного правонарушения.

Вместе с тем, ФИО1 указанное требование проигнорировал и продолжил управлять транспортным средством с затонированными передними боковыми и ветровым стёклами, что свидетельствует об умышленности его действий и фактически о сознательном неисполнении ей требования сотрудника полиции.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имеющего постоянное место жительства, его семейное и имущественное положение. К обстоятельству смягчающему ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, банк получателя отделение г.Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810374250070006876, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 КоАП РФ).

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Златоустовский городской суд.

Судья: Сержантов Д.Е.