УИД: 78RS0006-01-2023-002558-66

Дело № 2-3708/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 июля 2023 года 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи Мухиной Е.А.,

при помощнике судьи Ковальковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО МКК «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 62 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей.

В обоснование иска ООО МКК «Твой.Кредит» указано, что 20 сентября 2022 года сторонами заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей, сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 0,98% в день, со сроком возврата займа - 27 сентября 2022 года, однако ответчиком взятые на себя обязательства по договору не исполнены. За период с 20 сентября 2022 года по 23 марта 2023 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность: основной долг - 25 000 рублей; проценты за пользование займом - 45 080 рублей. Поскольку сумма задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумму взыскиваемой задолженности истец определил равной 62 500 рублей, из которой - 25 000 рублей - сумма основного долга, 37 500 - проценты за пользование займом. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, ранее предоставил в суд ходатайство, в котором просил о применении положений ст. 333 ГК РФ и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 сентября 2022 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 202209200951, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей на 7 дней, с процентной ставкой 357,7% годовых, или 0,98% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Факт получения ответчиком займа в размере 25 000 рублей путем перечисления на банковскую карту подтверждается информацией о платеже предоставленной ООО «Бест2пей», и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма долга ответчика за период с 20 сентября 2022 года по 23 марта 2023 года составила: 25 000 рублей - сумма основного долга, 45 080 рублей (25 000 рублей х 184 дня х 0,98%) - проценты за пользование займом.

Однако, с учетом требований п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора потребительского займа, истец уменьшил сумму долга до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита - до 62 500 рублей (из которых задолженность по основному долгу - 25 000 рублей, задолженность по процентам - 37 500 рублей).

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора займа, сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, проценты по договору займа сверх ограничений, предусмотренных указанной выше нормой, не начислялись, расчет является математически правильным, ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью либо частично ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 62 500 рубле й.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, ссылается на положения ст. 333 ГК РФ в соответствии с которыми подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, правовых оснований для снижения размера просроченных процентов у суда не имеется. Требование о взыскании неустойки либо штрафа истцом не заявлено.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования ООО МКК «Твой.Кредит» удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № 92979 от 30 декабря 2022 года и № 22588 от 27 марта 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу ООО МКК «Твой.Кредит», №, задолженность по договору потребительского займа № 202209200951 от 20 сентября 2022 года в размере 62 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.А. Мухина

решение в окончательной форме 

принято 25 августа 2023 года