Дело № 5-93/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка «08» сентября 2018 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сорокина Н.Н. (пос. Волоконовка Белгородской области ул. Нестерова, 6), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ

С участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, 

УСТАНОВИЛА:

07.09.2018 года около 14 часов 30 минут житель 

<

адрес> ФИО1, находясь на улице 

<

адрес>, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что с нарушением полностью согласен. Раскаивается в содеянном. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: показаниями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, характеристикой с места жительства, сведениями о совершенном ранее административном правонарушении и другими материалами дела.

В своих письменных объяснениях свидетели ФИО3 и ФИО4 (л.д. 2,3) пояснили, что 07.09.2018 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> беспричинно выражался нецензурной бранью. Ему были сделаны неоднократные замечания, но он на них не реагировал. 

Показания свидетелей полностью подтверждаются объяснениями и самого лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им в судебном заседании. 

Из протокола об административном правонарушении БИ №17134288 от 07.09.2018 года (л.д.6) следует, что 07.09.2018 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на улице 

<

адрес>, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

В своих объяснениях ФИО1 пояснил, что с нарушением согласен, был ознакомлен с протоколом и получил его копию, о чем имеется его личная подпись, замечаний не имел.

Протокол составлен правомочным лицом – УУП ОМВД России по Волоконовскому ФИО2

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в содеянном нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение и поведение после содеянного.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он сознательно проявлял явное неуважение к обществу: выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, осознавая, что нарушает общественный порядок, намеренно совершал указанные действия.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП является повторное совершение однородного административного правонарушения (25.09.2017 года, 03.11.2017 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 19.09.2017 года, 26.09.2017 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ). 

По месту жительства в 

<

адрес> до совершения данного административного правонарушения ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны (характеристика с места жительства на л. д. 8).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1, поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт данный случай исключительным и назначает ему наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ), не установлено. Жалоб на состояние здоровья от него не поступило. 

Согласно материалам дела ФИО1. доставлен в отдел полиции 07.09.2018 года в 16 часов 30 минут, а потом был задержан с 18 часов 50 минут 07.09.2018 года до 14 часов 35 минут 08.09.2018 года. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста срок задержания с учётом периода времени его доставления. 

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29. 10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 ( десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 часов 00 мин 08 сентября 2018 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 50 минут 07 сентября 2018 года до 14 часов 35 минут 08 сентября 2018 года.

Обязать ОМВД России по Волоконовскому району обеспечить препровождение ФИО1 к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Сорокина Н.Н.