П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16.04.2024 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Лапузиной Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Кирдяшева А.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-246/2024 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего дочерей В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Так, ФИО1, в 

<

данные изъяты>, более точная дата и время не установлена, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал через приложение «Телеграм» у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство – марихуану. После чего, ФИО1, получив информацию о стоимости наркотического средства и необходимости для его приобретения оплаты на абонентский номер денежной суммы в размере 20000 рублей, используя приложение «Тинькофф банк», перевел денежные средства в указанном размере в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Затем ФИО1 получил в приложении «Телеграмм» сообщение от неустановленного лица, в котором содержалась информация с координатами места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, согласно которой, наркотическое средство, марихуана, будет находиться напротив 

<

адрес>. Следуя информации, полученной от неустановленного лица, ФИО1 у 

<

адрес> обнаружил тайник «закладку» - сверток из прозрачного полиэтилена, в котором находилось наркотическое средство – марихуана, массой не менее 18,09 грамм (в высушенном состоянии). ФИО1 взял указанный сверток, тем самым, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство марихуану массой не менее 18,09 грамм (в высушенном состоянии), то есть в значительном размере, которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведенного сотрудниками ОКОН ОП по Промышленному району У МВД России по г.Самаре обыска указанное наркотическое средство в указанной выше массе было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, председателем СМКД 

<

адрес> характеризуется с положительной стороны, по месту работы в ООО «Светлая» также имеет положительную характеристику.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией (алкоголизмом), не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, кроме того суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении малолетних детей - В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказывает материальную помощь матери, являющейся пенсионеркой и имеющей онкологическое заболевание. Указанные обстоятельства суд в силу п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признает, как смягчающие наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает в связи с отсутствием для их применения достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, остаточной массой после проведения экспертизы m0= 17,92г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова