Дело № 2-8/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка 

Магаданской области 15 января 2019 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Комарова О.Н.,

при секретаре Гривковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора № от 11.12.2015 года, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2015 года в размере 810294,13 рублей, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что 11.12.2015 года между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 706000 рублей. Срок действия договора установлен по 11.12.2021 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23 % годовых.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства перед ответчиком – выдал кредит в указанном размере, а ответчик свои обязательства не выполняет, по состоянию на 16.11.2018 года общая задолженность по кредиту составляет: 810294,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 596056,63 рублей; просроченные проценты – 206617,02 рублей; неустойка за просроченный основной долг 2238,17 – рублей; неустойка за просроченные проценты – 3406,60 рублей; срочные проценты на просроченный основной долг 1975,71 рублей.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без исполнения. В связи с чем, истец просит о расторжении кредитного договора № от 11.12.2015 года, и взыскании с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 810294,13 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что исковые требования признает в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из требований ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.12.2015 года между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 706000 рублей. Срок действия договора установлен по 11.12.2021 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23 % годовых.

Согласно п. 2.2 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. 

Согласно п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика любым из способов, предусмотренных договором. Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования после: 1. При оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – оформления договора поручительства физического лица, указанного в индивидуальных условиях кредитования. 2. При прогнозируемом снижении доходов заемщика при вступлении в пенсионный возраст в период действия договора – оформления графика платежей, оформления поручения.

Пунктом 3.1 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит»).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит»).

Пунктом 3.2.2 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» установлено, что периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. 

Согласно п. 3.3 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. 

До подписания кредитного договора ответчику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства перед ответчиком – выдал кредит в размере 706000 рублей, в свою очередь заемщиком в нарушение ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены. На 16.11.2018 года общая задолженность по кредиту составляет: 810294,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 596056,63 рублей; просроченные проценты – 206617,02 рублей; неустойка за просроченный основной долг 2238,17 – рублей; неустойка за просроченные проценты – 3406,60 рублей; срочные проценты на просроченный основной долг 1975,71 рублей.

Факт заключения кредитного договора между ФИО1 и ОАО «Сбербанк», а также его неисполнение подтверждается следующими доказательствами. Графиком платежей от 11 декабря 2015 года, с которым ответчик был ознакомлен, дополнительными соглашениями от 29.06.2017 года к кредитному договору № от 11.12.2015 года, подписанными сторонами, заявлением – анкетой на получение потребительского кредита от 10.12.2015 года, подписанным сторонами, индивидуальными условиями потребительского кредита от 11.12.2015 года, с которыми ФИО1 ознакомился, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Проверив расчет исковых требований, представленный истцом, суд полагает, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.

Направленное банком в адрес заемщика требование от 16.10.2018 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено им без исполнения.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного расторжения договора в связи с существенным нарушением договора заемщиком.

Поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, кредитором обоснованно заявлено требование к заемщику о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными. Факт нарушения условий кредитного договора ответчиком нашел свое подтверждение при установлении обстоятельств дела, в связи с чем, суд полагает возможным исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена госпошлина в размере 17302,94 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.11.2018 года.

При цене иска 810294,13 рублей на основании п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ уплате подлежит государственная пошлина в сумме 11302,94 рублей (810294,13 – 200000)/100+5200)

Таким образом, судом установлено, что государственная пошлина истцом уплачена в размере большем на 6000 рублей 00 копеек (17302,94 рублей - 11302,94 рублей).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. В связи с чем, государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в сумме 810294,13 рублей, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11302,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от 11.12.2015 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.12.2015 года в сумме 810294 (восемьсот десять тысяч двести девяноста четыре) рубля 13 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк судебные расходы в сумме 11302 (одиннадцать тысяч триста два) рубля 94 копейки. 

Разъяснить истцу его право обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек в порядке ч. 3 ст. 333.40 НК РФ в Межрайонную ИФНС России № 2 по Магаданской области.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Комаров