дело № 2-3432/2024 (УИД 50RS0036-01-2024-002934-04)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Пушкино 

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0000-0869331 от 29.10.2018, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 789 078 руб. на срок по 29.10.2025 с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Дата возникновения просроченной задолженности с 29.10.2021. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 20.09.2023 составляет 688 289, 53 руб. При этом истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0000-1266756 от 25.02.2020, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 709 112 руб. на срок по 25.02.2025 с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Дата возникновения просроченной задолженности с 25.10.2021. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 15.02.2024 составляет 624 919, 40 руб. При этом истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №625/0000-0869331 от 29.10.2018, возникшую с 29.10.2021, в общей сумме по состоянию на 20.09.2023 включительно 688 289, 53 руб., задолженность по кредитному договору №625/0000-1266756 от 25.02.2020, возникшую с 25.10.2021, в общей сумме по состоянию на 15.02.2024 включительно 624 919, 40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 766, 04 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие с п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 29.10.2018 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0000-0869331, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 789 078 руб. на срок по 29.10.2025 с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 20.09.2023 составляет 688 289, 53 руб.; истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 20.09.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №625/0000-0869331 составила 688 289, 53 руб., из которых: кредит – 582 175, 80 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 97 391, 88 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 721, 23 руб., пени по просроченному долгу – 6 000, 62 руб.

25.02.2020 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0000-1266756, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 709 112 руб. на срок по 25.02.2025 с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 15.02.2024 составляет 624 919, 40 руб.; истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 15.02.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №625/0000-1266756 составила 624 919, 40 руб., из которых: кредит – 530 807, 24 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 84 443, 81 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 176, 68 руб., пени по просроченному долгу – 7 491, 67 руб.

Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены, контррасчеты, доказательства погашения задолженности не представлены.

Данные расчёты не противоречат предусмотренным кредитным договорам условиям, в связи с чем данные денежные суммы подлежат взысканию в полном объёме.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 766, 04 руб., что подтверждается платежными поручениями № 94453 от 05.03.2024 и № 94394 от 05.03.2024. 

На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, (

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №625/0000-0869331 от 29.10.2018 по состоянию на 20.09.2023 в размере 688 289, 53 руб., из которых: кредит – 582 175, 80 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 97 391, 88 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 721, 23 руб., пени по просроченному долгу – 6 000, 62 руб., задолженность по кредитному договору №625/0000-1266756 от 25.02.2020 по состоянию на 15.02.2024 в размере 624 919, 40 руб., из которых: кредит – 530 807, 24 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 84 443, 81 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 176, 68 руб., пени по просроченному долгу – 7 491, 67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 766, 04 руб., всего взыскать 1 327 974 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: