36RS0029-01-2023-000207-63

Дело № 2-211/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 20 июня 2023 года

Воронежская область 

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П., 

при секретаре Новокщеновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 28.03.2019 и взыскании кредитной задолженности в размере 299 205,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 267 801,77 рублей, сумма долга по уплате процентов – 30 710,66 рублей, проценты на просроченный основной долг – 690,87 рублей, штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита - 2,04 рубля, штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов - 0,45 рублей, а также судебных расходов в размере 12 192,06 рублей. 

Истец просит также обратить взыскание на автомобиль №, идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2016 года,являющийся предметом залога в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца – ООО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 28.03.2019 между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление суммы кредита в размере 581 471,11 рублей сроком до 30.12.2024 для покупки транспортного средства - автомобиля №, идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2016 года. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование, действующая с даты предоставления кредита по 29.04.2019 года, установлена в размере 28.9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 30.04.2019 по 28.02.2020, установлена в размере 16,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 29.02.2020 по 28.08.2020, установлена в размере 11,15% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 29.08.2020по настоящий момент, установлена в размере 16,9% годовых. Составными частями кредитного договора являются настоящие Индивидуальные условия, включая График платежей, Общие условия договора предоставления кредита под залог транспортного средства, с которыми ФИО1 ознакомился и согласился, что подтверждено его подписью в Индивидуальных условиях.

Факт исполнения Банком обязательства по передаче денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету за период с 28.03.2019 по 20.03.2023, лицевой счет №.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства автомобиля №, идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2016 года.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик ФИО1 обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в п. 6 и п. 7 Индивидуальных условиях договора, а также Графиком платежей.

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0, 05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

На основании п.5.2.7 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» Банк имеет право потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, в случаях, указанных в п. 6.1. Общих условий, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, направив Заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п. 6.1.1. Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства в случае нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в срок, установленный договором, Банк вправе потребовать досрочного исполнения Заёмщиком обязательств.

ФИО1 допускал просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору не погасил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может бытьрасторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этомсущественным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другойстороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправерассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора надлежит признать существенным и достаточным основанием для его расторжения.

07.03.2023 Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено и о досрочном расторжении кредитного договора.

Вопросы обеспечения исполнения обязательств в виде залога урегулированы § 3 главы 23 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 329 ГК Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно статье 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий договора предоставления кредита исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается, в том числе залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

На основании пункта 7.1.5.6 Общих условий договора предоставления кредита в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации, и наличии обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на автомобиль №, идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2016 года.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из следующего.

Пункт 1 ст. 350 ГК Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 3 Индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля 567000 рублей. В соответствии с пунктом 7.1.6.7 Общих условий в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена предмета залога будет определяться в соответствии с пунктом 7.1.8.8, согласно которому при обращении Банком внесудебного взыскания на предмет залога путем продажи с торгов цена (начальная продажная цена) предмета залога устанавливается Банком равной залоговой стоимости заложенного имущества, определенной Индивидуальными условиями, либо в размере 80% от стоимости оценки предмета залога, выполненной независимым оценщиком согласно п. 7.1.8.9 Общих условий.

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение доводов о введении его в заблуждение относительно залоговой стоимости автомобиля, условие договора в этой части он не оспорил, оснований полагать несогласованной сторонами указанную в кредитном договоре 

<

***> от 28.03.2019 залоговую стоимость автомобиля у суда не имеется. Иной оценки автомобиля суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере его залоговой стоимости. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 192,06 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 28.03.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» кредитную задолженность в размере 299 205,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 267 801,77 рублей, сумма долга по уплате процентов – 30 710,66 рублей, проценты на просроченный основной долг – 690,87 рублей, штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита - 2,04 рубля, штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов - 0,45 рублей, а также судебных расходов в размере 12 192,06 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль №, идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2016 года, определив начальную продажную цену автомобиля – 567000 рублей.

Реализацию автомобиля №, идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2016 года, произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П.ВОРОНОВА