УИД24RS0011-01-2020-000145-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

28.05.2020 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П. при секретаре - Высоцкой Ю.А. с участием:

Государственного обвинителя прокурора – Супрыгина К.Г.

Подсудимого - ФИО1

Адвоката - Кулянина В.Г. представившего удостоверение №380 и ордер № 93

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 34/2020 в отношение

ФИО1, не судимого 

по обвинению в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 24.04.2019 г., ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. 

ФИО1 административный арест отбыл - 04.05.2019 г.

Водительское удостоверение ФИО1 не получал, права управления транспортными средствами не имеет. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 до 04.05.2020 г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, 06 марта 2020 г. в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, находясь на улице М. д…. деревня ФИО2 района Красноярского края действуя умышленно, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля … государственный регистрационный …, привел двигатель в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по д. ФИО2 района Красноярского края. 

В пути следования, 06 марта 2020 г. около 23 часа 22 минуты, в районе дома № … на ул. Ц. д. ФИО2 района Красноярского края автомобиль … государственный регистрационный знак … под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский».

В результате освидетельствования, проведенного 06.03.2020 г. в 23 часа 52 минуты, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и, правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (в редакции от 18.11.2013 года) у ФИО1 при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810» (свидетельство о проверке № 142009275 от 06.11.2019 г.) сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха при допустимом 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечаниями к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 является обоснованным, что подтверждается признанием подсудимым своей вины, совокупностью собранными доказательствами по уголовному делу. Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о размере и виде назначаемого наказания, суд приходит к следующему.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание данные о его личности, характеризующие данные, согласно которым характеризуется он удовлетворительно, проживает с отцом, не работает. 

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных статьей 64 и статьей 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого. 

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить. 

Вещественные доказательства по делу диск с видеозаписью от 06.03.2020 г. хранить при уголовном деле, автомобиль … государственный регистрационный знак … по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанции.

Судья Павлюкович Т.П.