№ 2-841/2020 

УИД 56RS0030-01-2020-000720-57 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«26» мая 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга 

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием прокурора Радостевой Е.К., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью и морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП вреда здоровью в сумме 15000 руб., морального вреда - 20000 руб.. 

В своем исковом заявлении истец указал о том, что 

<

данные изъяты> ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением его, ФИО1. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести. В течение длительного времени он находился на лечении, испытывает физическую боль. Он был лишен возможности продолжать активный образ жизни, из-за ДТП потерял работу. Действиями ФИО3 ему, истцу был причинен моральный вред. Кроме того, действиями ответчика ему был причинен вред здоровью, который подлежит возмещению в сумме 15000 руб.. Просил суд заявленные требования в полном объеме удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 изложенные в своем исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил в полном объеме заявленный иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в досудебном порядке денежные средства в возмещение морального вреда ответчик ему в сумме 50000 руб. выплатил. Кроме этого, обязался в возмещение морального вреда выплатить ему еще 15000 руб., но не выплатил. Поэтому эта сумма подлежит в его пользу взысканию в судебном порядке. Причинение вреда здоровью заключается в том, что ему требуются денежные средства для оперирования глаза.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера от 25.05.2020, в судебном заседании поддержал письменный на исковое заявление отзыв ответчика ФИО3, в котором последний указал о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку по договору ОСАГО его гражданская ответственность была в АО «МАКС» застрахована, поэтому ответственность по возмещению вреда здоровью перед истцом должна нести страховая компания. Моральный вред полностью истцу возмещен, о чем свидетельствует расписка последнего от 22.12.2019 о получении им денежных средств в размере 50000 руб.. Дополнительно ФИО2 пояснил о том, что ФИО3 обязался в течение 30 дней выплатить ФИО1 денежные средства в возмещение морального вреда в сумме 15000 руб., о чем выдал расписку от 22.12.2019. Позднее, в тот же день ответчик передал истцу деньги в сумме 50000 руб., о чем свидетельствует расписка от 22.12.2019. Считает, что исковые требования заявлены необоснованно, в удовлетворении иска просил отказать. 

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, заключение прокурора, полагавшим иск удовлетворить частично, и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению последующим основаниям. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23.12.2019 установлено, что 21

<

данные изъяты> ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1. ФИО3 допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, за совершение которого был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 12000 руб.. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Из заключения эксперта № 1323 усматривается, что в результате ДТП от 21.11.2019 истцу причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты> что повлекло нахождение его в течение длительного времени на лечении. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В результате ДТП от 21.11.2019 из-за полученной травмы ФИО1 находился на лечении, в течение длительного периода времени был лишен возможности удовлетворять в полном объеме свои жизненные потребности. 

Поэтому суд приходит к убеждению, что действиями ответчика в результате воздействия источника повышенной опасности истцу были причинены физические и нравственные страдания. 

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что моральный вред истцу ответчиком в полном объеме возмещен. 

Так, расписка ФИО1 о получении им от ФИО3 50000 руб. оформлена 22.12.2019, и расписка последнего о возложении на себя обязанности выплатить потерпевшему в течении 30 дней сумму 15000 руб. также оформлена 22.12.2019.

Доводы истца о том, что после передачи ему денег в сумме 50000 руб. ответчик обязался выплатить еще 15000 руб. последним не были опровергнуты. 

При условии возмещения истцу ответчиком морального вреда в размере 50000 руб. и наличии между ними об этом договоренности не лишало ФИО3 потребовать от ФИО1 возврата ему расписки на сумму 15000 руб.. Что сделано не было.

Оценивая полученные по делу доказательства, суд находит исковые требования в возмещение морального вреда обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению и, исходя из принципа разумности и справедливости, оценив причинение указанного вреда ФИО1 в сумме 60000 руб., с учетом возмещения ему морального вреда в досудебном порядке в размере 50000 руб., считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 10000 руб..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в возмещение вреда здоровью, поскольку доказательства в подтверждение этого последним в ходе судебного разбирательства представлены не были. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 21.11.2019 морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) руб.. В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2020