Дело №1-29/2025 (1-452/2024)

32RS0027-01-2024-006268-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

город Брянск 15 января 2025 года 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Хохловой О.И., 

при секретаре Сычевой А.А., 

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры Советского района г.Брянска Дятлова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в его интересах адвоката Лунькова А.Н.,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 18час. 00мин. 

<

дата> до 01час. 20мин. 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил денежные средства В. в размере 15 000 рублей, а также принадлежащие В. и не представляющие для него материальной ценности матерчатую сумку, зарядное устройство и связку их 3-х ключей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший В., представив суду письменное заявление, просит суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку вред от преступления заглажен в полном объеме путем возвращения ему подсудимым суммы похищенных денежных средств, возвращения похищенных предметов, а также путем денежной компенсации морального вреда; материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет; подсудимый принес ему свои извинения, с подсудимым примирился. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон согласился, подтвердив достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание причиненного вреда (материального и морального) в полном объеме.

Защитник подсудимого адвокат Луньков А.Н. и государственный обвинитель Дятлов В.В. также согласились с прекращением уголовного дела по вышеизложенным основаниям. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. При этом он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Вину по предъявленному ему обвинению он признал полностью. В ходе следствия им была написана явка с повинной, даны признательные показания, он выдал часть похищенного имущества - сумку, зарядное устройство и связку ключей, возместил потерпевшему денежными средствами в размере 15 000руб. имущественный ущерб от преступления, компенсировал моральный вред в размере 10 000руб., т.е. полностью загладил причиненный преступлением вред. С потерпевшим В. подсудимый ФИО1 примирился. 

Из других данных о личности подсудимого усматривается, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, не является криминально зараженным, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, и поскольку имеется заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело (уголовное преследование) на основании ст.25 УПК РФ. 

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит отмене. 

Сумму в размере 9 001руб., подлежащую выплате адвокату Лунькову А.Н. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению на стадии предварительного следствия (3 895руб.) и судебного разбирательства (5 106руб.), в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ надлежит признать процессуальными издержками и возместить их, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: сумку, связку ключей, зарядное устройство - оставить у законного владельца В.

Признать процессуальными издержками сумму в размере 9 001руб., подлежащую выплате адвокату Лунькову А.Н. за оказание юридической помощи по назначению.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему В., прокурору Советского района г.Брянска. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.И. Хохлова