Дело № 5-584/2017 22 августа 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

:

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении ООО «Альфапром» (место нахождения юридического лица: 199178, Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки дом 5-7 литера А, ИНН 

<

***>, КПП 780101001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 31062687, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 29.10.2015),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Балтийскую таможню ООО «Альфапром» была подана ДТ № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Согласно сведениям, заявленным в ДТ №:

Отправитель товара: компания: «Maritime Cargo Logistics GMBHT» (Германия);

Получатель товара, декларант и лицо ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Альфапром» (место нахождения юридического лица: 

<

адрес>

Товары в контейнере № 

товар № 1: «метиленхлорид… не для ветеринарии, не является отходами» весом нетто – 18960 кг, таможенная стоимость – 784649,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Балтийской таможней товар помещен под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» с уплатой всех причитающихся таможенных пошлин, налогов.

В ходе таможенного контроля после выпуска ДТ № проведен таможенный досмотр (АТД № в результате которого установлено, что в контейнере № № находятся товары, не заявленные в ДТ, а именно: «сыр твердый Джюгас, массовая доля жира в сухом веществе 40%» изготовитель: АВ «Zemaitijos pienas» Sedos g.35, Telsiai, LT87101, Литва, весом нетто 27099,36 кг. Товар, задекларированный по ДТ, в указанном контейнере не обнаружен.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования.

Согласно экспертному заключению ЭКС ЦЭКТУ (г. Санкт-Петербург) №, рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, на ДД.ММ.ГГГГ составила 20 247 286 (двадцать миллионов двести сорок семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 82 копейки.

Согласно сведениям, полученным от СПб ЛО МВД России на водном транспорте товар, явившийся предметом данного административного правонарушения, был утилизирован сотрудниками Росселтхознадзора (том 1 л.д. 129).

Определением заместителя начальника Балтийской таможни ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела об административном правонарушении № 10216000-1172/2016 в отношении ООО «Альфапром» были переданы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Санкт-Петербурга было вынесено постановление о признании виновным ООО «Альфапром» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 10 123 643 (десять миллионов сто двадцать три тысячи шестьсот сорок три) рубля 41 копейка без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ООО «Альфапром» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания, отменено. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Альфапром» возвращено в суд на новое рассмотрение.

В судебном заседании была исследована Выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о ликвидации юридического лица ООО «Альфапром» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – представитель Балтийской таможни ФИО3, не возражал против прекращения дела об административном правонарушении.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Кроме того, необходимо установить состав административного правонарушения, который включает в себя - объект правонарушения, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. При указанных обстоятельствах установить субъект не представляется возможным. Следовательно, административное дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 16.2, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Альфапром» (место нахождения юридического лица: 199178, Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки дом 5-7 литера А, ИНН 

<

***>, КПП 780101001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 31062687, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 29.10.2015) - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Петрова Н.В.