Дело № 1-167/2019

64RS0022-01-2019-001411-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

16 декабря 2019 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: 

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Землянушновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Курашовой А.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чепеленко Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

В ночное время 1 ноября 2019 года ФИО1, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 4 мая 2017 года, вступившим в законную силу 16 мая 2017 года, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем «Фиат 178 Джиния Альбеа» г.р.з. №, осуществляя на данном автомобиле движение, в том числе на 35 км автодороги «Маркс-Тельмана» в Марксовском районе Саратовской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании.

При этом в показаниях, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО1 сообщил о том, что 1 ноября 2019 года после употребления спиртного управлял автомобилем «Фиат» г.р.з. № и в ночное время тех же суток был оставлен сотрудниками полиции, которые с использованием специального прибора установили у него состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол. Отметил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 4 мая 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Показания в ходе предварительного расследования даны подсудимым в присутствии защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний, а также положений уголовно-процессуального закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, после прочтения протокола допроса каких-либо замечаний к его содержанию от допрашиваемого и его защитника не поступило, в судебном заседании подсудимый содержание данного протокола подтвердил в полном объеме.

В связи с изложенным оглашенные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, признаются допустимым доказательством, являются достоверными и принимаются судом во внимание, поскольку согласуются с совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, которые подтверждают вину ФИО1 в инкриминированном преступлении. 

Так, свидетели К. и Т. – инспекторы ОГИБДД Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области, показания которых, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, каждый в отдельности сообщили о том, что в ночное время 1 ноября 2019 года на 35 километре автодороги «Маркс-Тельмана» ими был остановлен автомобиль «Фиат» г.р.з№ под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления автомобилем, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора, установившего факт алкогольного опьянения у водителя (л.д.31-34, 36-38).

Приведенные показания свидетелей согласуются с сообщением сотрудника полиции Т., зарегистрированным в 23 часа 45 минут 1 ноября 2019 года в Отделе МВД России по Марксовскому району, а также рапортом того же должностного лица об обнаружении признаков преступления, составленным 1 ноября 2019 года, в которых изложены сведения об установлении у ФИО1 признаков опьянения при управлении автомобилем в тот же день и наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5, 6).

Помимо этого, вышеизложенные показания участников уголовного судопроизводства подтверждаются:

- протоколом серии № от 1 ноября 2019 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «Фиат» г.р.з.№, составленным в 22 часа 35 минут в районе 

<

адрес>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 1 ноября 2019 года в отношении ФИО1, с результатом освидетельствования специальным прибором на бумажном носителе, составленным после отстранения подсудимого от управления автомобилем на том же месте, зафиксировавшими факт алкогольного опьянения ФИО1 наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Объективно процессуальные действия сотрудников полиции в отношении ФИО1, направленные на проверку его состояния при управлении автомобилем 1 ноября 2019 года на отмеченном участке местности, зафиксированы видеорегистратором в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по Марксовскому району, о чем имеется соответствующая видеозапись.

Указанные документы и видеозапись были осмотрены дознавателем в ходе предварительного расследования, что отражено в протоколе от 9 ноября 2019 года, после чего постановлением дознавателя от 9 ноября 2019 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.22-28, 29).

Также из протокола осмотра места происшествия от 2 ноября 2019 года –специализированной стоянки, на которой в 00 часов 20 минут обнаружен автомобиль «Фиат» г.р.з.№, следует, что присутствующий на том же месте ФИО1 сообщил об управлении указанным автомобилем в состоянии опьянения в ночное время 1 ноября 2019 года по дороге в 

<

адрес>. В ходе того же следственного действия сотрудник полиции Т. выдал изложенные ранее процессуальные документы и видеозапись, автомобиль с места происшествия был изъят (л.д.8-10).

В судебном заседании ФИО1 содержание данного протокола и свои объяснения в нем подтвердил.

Изъятый автомобиль также отдельно осмотрен в ходе дознания, после чего признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом и постановлением дознавателя от 6 ноября 2019 года (л.д.19-20, 21).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 4 мая 2017 года, вступившего в законную силу 16 мая 2017 года, а также сообщения Отдела МВД России по Марксовскому району от 5 ноября 2019 года №, следует, что ФИО1 на 1 ноября 2019 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.12-13, 15).

Проверив и оценив в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 1 ноября 2019 года в Марксовском районе Саратовской области управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, который на учете у нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> что подтверждается справкой ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» от 13 ноября 2019 года № (л.д.50).

При этом из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 22 ноября 2019 года № следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.78). 

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.64).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание ФИО1 вины в ходе уголовного судопроизводства, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, отцовство подсудимого над которым не установлено, 

<

данные изъяты> (л.д.65).

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства признается осуществление ФИО1 денежного пожертвования детскому медицинскому учреждению, что установлено из представленного стороной защиты платежного документа от 13 декабря 2019 года, не усматривая при этом оснований для признания данного обстоятельства в качестве мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, поскольку подобное благотворительное пожертвование компенсировать негативные изменения охраняемых уголовным законом общественных отношений, причиненные совершенным ФИО1 преступлением, направленным против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не может. 

Учитываются при назначении наказания ФИО1 положительные характеристики по месту жительства и работы, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании (л.д.57, 60, 62). 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено, в связи с чем оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ не усматривается. 

При определении видов и размеров наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ему обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Учитывая назначение подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 без изменения.

Оснований для сохранения наложения ареста на имущество ФИО1 судом не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Наложение ареста на автомобиль «Фиат 178 Джиния Альбеа» г.р.з. № принадлежащий ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов освидетельствования, хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Фиат» г.р.з. №, хранящийся у ФИО1, оставить последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков