УИД 22RS0062-01-2023-000178-12

Уголовное дело № 1-29/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Чарышское 18 июля 2023 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шемякина В.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голубцова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ---, гражданина России, с неполным средним образованием, состоящего в браке, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: ---, судимого:

12 декабря 2022 года Чарышским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 150 часам обязательных работ; наказание отбыто 07.03.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В том, что в период времени с *** по *** у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с *** по *** осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение ст.ст.2, 2.1, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот (за исключением целей, предусмотренных статьями 29, 34-36 данного Федерального закона), а также приобретение и хранение гражданами наркотических средств, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом; предусматривающих, что наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров от квартиры по адресу: ---, в западном направлении, где путем сбора частей дикорастущих растений конопли незаконно приобрел без цели сбыта и стал незаконно хранить части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), включенные на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 766 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период с *** по ***, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.2, 2.1, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот (за исключением целей, предусмотренных статьями 29, 34-36 данного Федерального закона), а также приобретение и хранение гражданами наркотических средств, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом; предусматривающих, что наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, незаконно приобретенные при указанных выше обстоятельствах части растений, содержащие наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, поместил в полимерный пакет, который незаконно храня непосредственно при себе, перенес с участка местности, расположенного на расстоянии 40 метров от квартиры по адресу: ---, в западном направлении в помещение квартиры по адресу: ---, где, и продолжил незаконно хранить части растений, содержащие наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, без цели сбыта.

В период с 06 часов 05 минут до 07 часов 17 минут ***, в ходе проведения сотрудниками полиции обыска в помещении квартиры по адресу: ---, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1, без цели сбыта, части растений, содержащие наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой 766 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.113-117,130-132), ФИО1 показал, что в один из дней *** года, точную дату он не помнит, он находился у себя дома, по адресу: ---. Примерно около 06 часов 00 минут того же дня к нему домой пришли сотрудники полиции, с двумя понятыми, для проведения обыска. Далее перед началом проведения вышеуказанного обыска сотрудниками полиции ему было предъявлено постановление суда с синей печатью, которое он прочитал, с которой он ознакомился лично и поставил свою подпись. Перед началом проведения вышеуказанного обыска сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства и другие запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. На что он им ответил, что у него в доме ничего запрещенного не имеется. После чего он дал свое добровольное согласие на проведение вышеуказанного обыска и он совместно с двумя понятыми и сотрудником полиции проследовали в дом, где в комнате, которая расположена прямо от входа, у стены в металлическом ящике был обнаружен полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Также в ходе обыска, на шкафу, расположенном в этой же комнате было обнаружено два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, два металлических сита, в которых также находилось вещество растительного происхождения. Всё вышеперечисленное было изъято и упаковано, опечатано, пакету был присвоен №. Кроме того, также на шкафу у него был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем растениями мака, который был упакован, опечатан, пакету был присвоен №. В ходе проведения обыска, в кладовой дома, а именно прямо от входа была обнаружена пластиковая ванна, в которой находилось вещество растительного происхождения, также на данной ванне находились сетки от окон, на которых также находились стебли растения конопли. Обнаруженные в ходе обыска стебли растений, растения и вещество растительного происхождения были изъяты и упакованы и опечатаны, пакету был присвоен №. После проведения обыска он сообщил сотрудникам полиции, что изъятое вещество и другие растения, являются растениями дикорастущей конопли, которую он нарвал у себя в огороде на усадьбе дома еще в конце августа 2022 года. После чего принес ее к себе в кладовую, где высушил и в дальнейшем употреблял, путем курения. Рвал он коноплю только для личного употребления, хранил ее у себя дома, сбывать не собирался. Вся процедура изъятия была описана сотрудником полиции в протоколе, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Затем он в этот же день был задержан сотрудниками полиции до выяснения обстоятельств и был доставлен в МО МВД России «Усть-Калманский», для дальнейшего разбирательства, куда также проследовали двое вышеуказанных понятых. После находясь в служебном кабинете МО МВД России «Усть-Калманский» сотрудником полиции в присутствии двух понятых, при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе ему были произведены смывы с кистей обеих рук, а также был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, которые были упакованы в разные бумажные пакеты и опечатаны. Вся процедура изъятия была описана сотрудником полиции в протоколе, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте (т.1 л.д.118-124) следует, что он добровольно показал место, где нарвал части кустов дикорастущей конопли, которые затем стал хранить по месту жительства по адресу: ---, показал место их хранения.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их содержание подтвердил полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний свидетеля П., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 82-85), следует, что он проходит службу в МО МВД России «Усть-Калманский» в должности старшего оперуполномоченного. *** он совместно с Г. с участием понятых Х. и Т. около 06 часов 00 минут *** проследовали к усадьбе по адресу: ---, при этом ФИО1 находился дома. Далее на территории данной усадьбы он предъявил ФИО1 оригинал постановления Чарышского районного суда о разрешении производства обыска в жилище по адресу: ---, после ознакомления с которым ФИО1 собственноручно расписался в нем. Далее всем участвующим в обыске лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что указанных предметов и веществ у него нет и выдавать ему нечего. В ходе обыска, в одной из комнат дома по указанному адресу, в металлическом ящике был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли, также на шкафу в этой же комнате были обнаружены 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли, бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли и 2 металлических сита с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли. Все указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, указанный как-пакет №. Также в ходе обыска на шкафу расположенном в одной из комнат дома был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения внешне схожее на растения мака. Данный пакет со всем содержимым был изъят, указан как-пакет №. В ходе дальнейшего обыска в кладовой дома была обнаружена полимерная ванна, в которой находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли по внешнему виду схожее с растениями конопли, на указанной ванне лежала противомоскитная сеть от окна, на которой находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли по внешнему виду схожее с растениями конопли, все указанное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в полимерный пакет-указанный как пакет №. По окончанию обыска им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, при этом каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило и все собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Далее все указанные лица добровольно проследовали в МО МВД России «Усть-Калманский», где в присутствии указанных понятых, в ходе получения образцов для сравнительного исследования, им на отдельные ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе, были произведены смывы с правой и левой кистей рук ФИО1 Далее тампоны были изъяты и упакованы в отдельные бумажные пакеты, которые были заклеены и опечатаны. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который был изъят и упакован аналогичным способом в отдельный бумажный пакет. Позже *** с ФИО1 была составлена беседа, в ходе которой он без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции дал пояснения, которые были оформлены на бланк объяснения от ***, в котором ФИО1 расписался. В настоящее время ватный тампон со смывами с правой кисти руки ФИО1, ватный тампон со смывами с левой кисти руки ФИО1 и контрольный ватный тампон, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования *** находятся в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Усть-Калманский» и он готов их выдать добровольно.

Из показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 86-89) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля П.

Из показаний свидетеля Х., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 90-93), следует, что *** в утреннее время он был приглашен сотрудником полиции в качестве незаинтересованного лица (понятого) при проведении обыска по адресу: ---. Согласившись, он и второй понятой, проследовали за сотрудником полиции к дому, расположенному по адресу: ---. Затем сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, которые им были понятны. Далее перед началом проведения обыска сотрудником полиции ФИО1 было предъявлено постановление Чарышского районного суда о разрешении производства обыска в жилище с синей печатью, с которым он ознакомился лично и поставил свою подпись. Перед началом проведения обыска сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что таковые у него не имеются и выдавать ему нечего. Далее он совместно со вторым понятым, ФИО1 и сотрудником полиции проследовали в дом по вышеуказанному адресу, где в помещении комнаты расположенной прямо от входа, в металлическом ящике был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным пряным запахом конопли. Также в ходе обыска на шкафу, расположенном в этой же комнате были обнаружены, 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, 2 металлических сита в которых находилось вещество растительного происхождения. Все указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатаны. В ходе дальнейшего обыска на шкафу в комнате дома был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, похожим на растения мака. Обнаруженный пакет с содержимым был изъят, упакован и опечатан. В ходе дальнейшего обыска в кладовой дома была обнаружена полимерная ванна, в которой находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли по внешнему виду схожее с растениями конопли, на указанной ванне лежала противомоскитная сеть от окна, на которой находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли по внешнему виду схожее с растениями конопли, все указанное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в полимерный пакет, опечатано. При этом ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения изъятое у него в ходе обыска это дикорастущая конопля, которую он в августе 2022 года сам нарвал на территории огорода своей усадьбы, после чего перенес ее в помещение данного дома, где разделил и хранил для личного употребления, без цели сбыта, в 1 полимерном пакете находится растения мака которые он также приобрел ранее без цели сбыта. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Затем в присутствии его и второго понятого на ватные тампоны, смоченные в прозрачной жидкости были произведены смывы правой и левой кистей рук ФИО1, которые были помещены в 2 бумажных пакета, которые были заклеены и опечатаны. После сотрудником полиции был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в той же прозрачной жидкости, который был упакован в отдельный бумажный пакет аналогичным способом. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Из показаний свидетеля Т., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 98-101) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Х.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от *** и фототаблицей к нему, согласно которому по месту проживания ФИО1, в помещении дома по адресу: ---, было обнаружены и изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, два металлических сита с находящимся в них веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, указанные объекты были упакованы в полиэтиленовый пакет, которому присвоен №; полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который упакован, ему присвоен №; вещество растительного происхождения, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет, которому присвоен № (т.1 л.д.10-18);

- актом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому на ватные тампоны смоченные в спиртовом растворе произведены смывы с рук ФИО1, а также изготовлен контрольный ватный тампон (т.1 л.д.22);

- заключением эксперта № от ***, согласно которому: Вещества растительного происхождения, представленные на исследование в пакете № (объект №, №, №, №), является частями растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растений рода Cannabis), масса частей растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растений рода Cannabis), после высушивания составила: объект № — 286 грамм, объект № — 82 грамма, объект № — 54 грамма, объект № — 6 грамм. Части растений, представленные на исследование в пакете №, являются частями растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растений рода Cannabis), масса частей растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растений рода Cannabis), представленных на исследование в пакете №, после высушивания составила 338 грамм (т.1 л.д.30-35);

- протоколом выемки от ***, согласно которому в служебном кабинете № ОП по Чарьппскому району МО МВД России «Усть-Калманский» у свидетеля М. изъяты: 3 полимерных пакета, горловины которых опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «ЭКСПЕРТ С.» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю» (т.1 л.д.56-59);

протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены 3 полимерных пакета, опечатанных биркой с оттиском печати «ЭКСПЕРТ С.» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю», поступивших с заключением эксперта № от ***. Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому без повреждения упаковки исключен (т.1 л.д.60-64);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому: части растений, содержащих наркотические средства-части растений конопля (растений рода Cannabis) общей массой 766 граммов, два сита, 3 пакета из бесцветного полимерного материала, фрагмент газетной бумаги, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д.65-66);

протоколом выемки от ***, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Усть-Калманский», у свидетеля П. изъяты: ватный тампон со смывами с правой кисти руки ФИО1, ватный тампон со смывами с левой кисти руки ФИО1 и контрольный ватный тампон (т.1 л.д. 69-72);

- заключением эксперта № от ***, согласно которому: На тампонах, представленных на исследование в упаковке № и в упаковке №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. На тампоне представленном в упаковке №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (т.1 л.д.39-42);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены: ватный тампон со смывами с правой кисти руки ФИО1, ватный тампон со смывами с левой кисти руки ФИО1 и контрольный ватный тампон изъятые *** в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования в помещении дома ФИО1 по адресу: --- (т.1 л.д.73-75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому: ватный тампон со смывами с правой кисти руки ФИО1, ватный тампон со смывами с левой кисти руки ФИО1 и контрольный ватный тампон, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д.76).

- постановлением об уточнении обстоятельств происшествия от ***, согласно которому уточнен адрес места совершения преступления: ---.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей. При этом показания свидетелей, а также показания самого подсудимого объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными письменными доказательствами по делу, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу настоящего обвинительного приговора.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. 

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 не оспаривающего свою вину в совершении преступления. 

Показания подсудимого ФИО1, согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. 

Оснований не доверять заключениям, проведенных по делу экспертиз, у суда не имеется, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом. Размер обнаруженного и изъятого у подсудимого вещества ФИО1, а также защитником не оспаривались. 

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении. 

Судом установлено, что подсудимый нарвал части растения дикорастущей конопли, перенес их на усадьбу своей квартиры, где в последующем незаконно хранил в квартире.

Из показаний подсудимого следует, что растения, содержащие наркотические средства он хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта. Соответствующего разрешения на хранение частей растения, содержащего наркотические средства не имел.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в рассматриваемый период времени ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере части растений, содержащие наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой 766 граммов, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 -«Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Вещество растительного происхождения, изъятое у подсудимого, является частями растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растений рода Cannabis), размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем квалифицирует его умышленные противоправные действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании поведение ФИО1 не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, защищает свои интересы, а потому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность подсудимый ФИО1 административными и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 159,175), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.1 л.д. 171-172), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судим (т.1 л.д. 160), состояние здоровья удовлетворительное, на учетах у врачей не состоит, инвалидности не имеет, состоит в браке, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, доход получает от работы по найму, содержит ЛПХ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и при назначении наказания учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, 

<

данные изъяты>

Объяснения ФИО1 признательного характера (том 1 л.д. 21) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны им в связи с подозрением в совершении данного преступления после изъятия наркотических средств, вместе с тем, они учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется и стороной обвинения и защиты о наличии таковых не заявлено, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в том числе, предусмотренных ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая, что вещество растительного происхождения - части растений, содержащие наркотические средства приобретенное и хранимое ФИО1 в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого примечания к статье 228 УК РФ, и его освобождения от уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, соразмерно содеянному им, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления, оснований для применения к подсудимому ФИО1 иного вида наказания, судом не усмотрено.

Учитывая материальное положение ФИО1, условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с этим, при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Способ реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, с учетом признанных смягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: части растений, содержащих наркотические средства-части растений конопля(растений рода Cannabis) общей массой 766 граммов, два сита, пакет из бесцветного полимерного материала, пакет из бесцветного полимерного материала, пакет из бесцветного полимерного материала, фрагмент газетной бумаги, ватный тампон со смывами с правой кисти руки ФИО1, ватный тампон со смывами с левой кисти руки ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский», по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату за его участие в следственных действиях в ходе предварительного расследования, а так же в суде.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки в доход Федерального бюджета за участие адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, при этом суд учитывает материальное положение подсудимого, трудоспособный возраст, состояние здоровья, оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 7 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу на предмет необходимости лечения от наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения, следовать рекомендациям врача нарколога в период испытательного срока. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход бюджета Российской Федерации в размере 10764рублей.

Вещественные доказательства по делу: части растений, содержащих наркотические средства-части растений конопля(растений рода Cannabis) общей массой 766 граммов, два сита, 3 пакета из бесцветного полимерного материала, фрагмент газетной бумаги, ватные тампоны со смывами с правой и левой кисти руки ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об обеспечении им права на помощь адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.Е. Головина