Дело №1-32/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 г. город Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего–судьи Демьянова А.Е., при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Дзержинского района г.ЯрославляФИО3,подсудимой ФИО1 ФИО9 защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

находившейся предварительно под стражей по делу в порядке задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 ФИО11 согласилась с предъявленным обвинением в двух преступлениях: незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а так жевнезаконном приобретениибез цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

1. 

ФИО1 ФИО12, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 08 минут до 19 часов 50 минут посредством сотовой связи договорилась с неустановленным лицом о приобретении посредством «тайника» указанного наркотического средства массой не менее 88,5 грамма, согласовав его количество и способ приобретения на условиях последующей оплаты.

Согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности ФИО1 ФИО13 реализуя свой преступный умысел, посредством сотовой связи ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 38 минут получила сведения о местонахождении «тайника» с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ФИО14. согласно полученным сведениям ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут забрала, то есть умышленно незаконно приобрела без цели сбыта, из «тайника», оборудованного неустановленным лицом возле кустов, расположенных на углу 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 88,5 грамма.

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 88,5 грамма ФИО1 ФИО15 незаконно хранила при себе в своей сумке без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 26 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 ФИО16 была задержана сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут в помещении ОП «Фрунзенский» УМВД России по г.Ярославлю, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО17 незаконно и умышленно приобретенное и хранимое ею без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 88,5 грамма, содержащееся в 47 полимерных свертках, находящихся в полимерном свертке, было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 88,5 грамма относится к крупному размеру.

2

Она же, ФИО1 ФИО18 имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 41 минуты посредством сотовой связи договорилась с неустановленным лицом о приобретении посредством «тайника» указанного наркотического средства массой не менее 4,347 грамма, согласовав его количество, стоимость и способ приобретения.

Согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности ФИО1 ФИО19 реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут до 22 часов 05 минут произвела по системе «QIWI-кошелек» оплату незаконно приобретаемого наркотического средства в размере 3000 рублей, после чего посредством сотовой связи ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 46 минут до 15 часов 38 минут получила от неустановленного лица сведения о местонахождении «тайника» с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ФИО20. согласно полученным сведениям ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 18 минут забрала, то есть умышленно незаконно приобрела без цели сбыта из «тайника», оборудованного неустановленным лицом под подоконником, расположенным слева при выходе из подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 4,347 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут у этого же 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 ФИО21 была сразу же задержана сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО22 незаконно и умышленно приобретенное ею без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 4,347 грамма, находящееся в полимерном свертке, было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 4,347 грамма относится к крупному размеру.

По данному делу в конце предварительного следствия, при ознакомлении с делом ФИО1 ФИО23заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой на п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая, ее защитник, данное ходатайство поддержали. Подсудимая пояснила, что заявила это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновной себя в совершении инкриминируемых ейдвухпреступлений признает полностью, с квалификацией ее действий по двум эпизодам по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступлений, изложенных в обвинении, согласна, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, так как онаобвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении указанныхдвух преступлений обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимойФИО1 ФИО24.суд квалифицирует 

поч.2 ст.228 УК РФ (эпизод отДД.ММ.ГГГГ), так как подсудимая, исходя из материалов дела, предъявленного обвинения и согласия с ним, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), так как подсудимая, исходя из материалов дела, предъявленного обвинения и согласия с ним, совершиланезаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом, анализируя, существо предъявленного обвинения по второму эпизоду преступления исходя из содержания обвинительного заключения, и в частности ссылку обвинения на такой квалифицирующий признак преступления по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное «хранение» наркотического средства, приобретенного ФИО1 ФИО25ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает следующее.

Фактические обстоятельства предъявленного ФИО1 ФИО26. обвинения по этому эпизоду, которые изложены в обвинении, свидетельствуют о том, что после приобретения наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 4,347 грамма в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» она сразу была задержана сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство у нее было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Что свидетельствует об отсутствии у ФИО1 ФИО27 вследствие этого признаков незаконного хранения наркотического средства,а квалификация содеянного ФИО1 ФИО28 по этому эпизоду по признаку незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства является фактически излишней, поскольку в связи с задержанием подсудимой преступные действия ее были пресечены сотрудниками полиции на стадии фактического оконченного приобретения, то есть до того момента, прикотором подсудимая приобрела бы возможность бесконтрольного обладания (владения) изъятым ею из «тайника» наркотическим средством и распоряжения им по своему усмотрению как своим собственным, исключающего воздействие, вопреки ее воле, на данный объект иных лиц.

В связи с чем, суд исключает их общего объема обвинения подсудимойпо эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ссылку на такой квалифицирующий признак преступления(объективной стороны) как незаконное «хранение» ФИО1 ФИО29 указанного наркотического средства, а так же исключает из обвинения указание на все обстоятельства такого хранения. 

По мнению суда, для изменения обвинения в этой части исследование доказательств нет требуется.

Незаконное же приобретение ФИО1 ФИО30 указанного наркотического средства хоть и было произведено фактически под контролем сотрудников полиции в ходе ОРМ «наблюдение», однако, в этой части состав преступления у подсудимой является оконченным, так какдиспозиция части 2 ст.228УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление каких-либо последствий, а потому незаконное приобретение наркотического средства следует считать оконченным преступлением с момента выполнения виновным лицом всех необходимых действий по приобретению этого наркотического средства. Изъятие же сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанного средства в ходе ОРМ «наблюдение» сразу же после его незаконного приобретения виновным лицом, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При определении подсудимой размера наказания суд в порядке ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, ее состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимая совершиладваоконченных тяжких преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, у подсудимой по данному делу не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в порядке ст.61 УК РФ, суд признает по каждому из эпизодов преступлений: преклонный возраст подсудимой, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), расстройства, в том числе указанных в судебныхпсихиатрических экспертиз, состояние здоровья сына подсудимой, имеющего заболевания, и проживающего вместе с нею, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по мотиву сострадания (к сыну), активное способствование на следствии (в том числе своими признательными показаниями) расследованию преступлений; по второму эпизоду – явка с повинной (т.1 л.д.115). 

Иных смягчающих вину обстоятельств у подсудимой суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), а так же того, что в пользу подсудимого толкуются только неустранимые сомнения, в том числе и по наличию-отсутствию обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Как личностьучастковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 ФИО31 характеризуется как проживающая с сыном, от соседей жалоб и заявлений на нее не поступало (т.1 л.д.232). По характеристике от соседей, представленной в суде, подсудимая характеризуется как хороший, добрый, отзывчивый, сострадательный, скромный, застенчивый, совестливый и религиозный человек, как проживающая с серьезно больным сыном, борющаяся за его жизнь, не жалея и не думая о своей. 

Подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.234, 235).

<

данные изъяты>

Подсудимая в суде заявила, что с заключениями экспертов согласна, сама наркотики не употребляет, приобретала их для больного парализованного сына, что бы «заглушить» переносимые им сильные боли, медики ему не могли помочь, в больницы на стационарное лечение брать отказывались.

Суд так же полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ей деяний могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности со ссылкой на положения ст.22 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает, что на иждивении подсудимой фактически находится ее хоть и совершеннолетний, но страдающий заболеваниями сын. 

Вместе с тем, оснований полагать, что преступления совершены ФИО1 ФИО32 в условиях крайней необходимости (ст.39 УК РФ) по делу нет.

При назначении наказания суд, безусловно, учитывает, что ФИО1 ФИО33 совершила два новых, аналогичных преступления в период условного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с лишением свободы за совершение преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, а так же то, что второе преступление она совершила будучи уже находясь под следствием по первому преступлению. 

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, сведений о подсудимой, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимой наказание следует назначить ввидереального лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, и правил ч.1ст.62 УК РФ – по второму эпизоду преступления.

При этом суд считает, что на путь исправления подсудимая ФИО1 ФИО34 не встала, подтвердила свою криминальную направленность поведения, в период испытательного срока вела себя не безупречно, в связи с чем, ей был продлен испытательный срок. А потому, по мнению суда, дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, наказание ей следует назначить для отбытия реально – с изоляцией от указанного общества.

Оснований для назначения подсудимойза совершенные преступления дополнительного вида наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не видит оснований изменить подсудимой категорию ее преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, указанную в приговоре совокупность смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой (без ссылки на обозначенное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ)суд признает по делу исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности обоих совершенных преступлений,дающей основание для применения к подсудимой правил и ст.64 УК РФ по каждому из вмененных преступлений, а потому назначает ей наказание за данные преступленияв меньших размерах, чем предусмотрено минимальным размером санкции статьи.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 ФИО35 вновь наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, по делу нет, п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ это запрещает.

А потому, в порядке ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 ФИО36. должно быть отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание по совокупности двух приговоров в порядке ст.70 УК РФ. 

В соответствии с положением пункта «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров ФИО1 ФИО37 должна отбывать в колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учетом положений ст.81-82 УПК РФ и мнения сторон. 

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках, их размере, по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО38 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ейпо ним наказание:

-по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ – 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы;

-по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ – 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений ФИО1 ФИО39 назначить наказание путем частичного сложения – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В порядке ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 ФИО40. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к указанному наказанию по последнему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 ФИО41 к отбытию наказание:

1 (один) год7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказанияв исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия этого наказания ФИО1 ФИО42. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия этого наказания в виде лишения свободы время предварительного нахожденияФИО1 ФИО43 под стражей по делу в порядке задержания– с 01 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силуФИО1 ФИО44. изменить – на заключение под стражу, взять ФИО1 ФИО45 под стражу в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, следует:

-конверты с наркотическими средствами - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и первоначальными упаковками, изъятыми у ФИО1 ФИО46., сданные в камеру хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Ярославской области по квитанциям № и № с остаточной массой наркотических средств соответственно в 87,795 грамма и 4,317 грамма – уничтожить;

-конверт с 8 шприцами, хранящимися при уголовном деле – уничтожить;

-сотовые телефоныSamsung с сим-картой «Билайн», Nokia с сим-картой «Билайн», находящиеся на хранении у осужденной ФИО1 ФИО48 – оставить у собственника – осужденной ФИО1 ФИО47.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий_____________________Демьянов А.Е.

(подпись)