Дело № 2-711/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года 

<

адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республике - Чувашии (межрайонному) о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) (далее - УПФР в 

<

адрес> Республики-Чувашии (межрайонному)) о включении в общий трудовой и страховой стаж периода работы и перерасчете пенсии, мотивировав свои требования тем, что при назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж не были включены периоды его работы:

с 22 сентября 1978 года по 06 августа 1980 года в качестве шофёра Ардатовского МСО, основанием отказа включения данного периода в страховой стаж является нечитаемое наименование организации в оттиске печати;

с 01 сентября 1980 года по 07 июля 1982 года в качестве шофёра Ардатовской ПМК, основанием отказа включения данного периода в страховой стаж является плохо читаемое наименование организации в оттиске печати;

с 08 июля 1982 года по 29 мая 1984 года в качестве шофёра Ардатовской ПМК – 1157 треста «Мордовсельстрой», основанием отказа включения данного периода в страховой стаж является не соответствие наименованию организации, принявшей на работу;

с 01 июня 1984 года по 15 октября 1986 года в качестве шофёра 1 класса в Автобазе № треста «Верхневолжсксельстройтранс», основанием отказа включения данного периода в страховой стаж является плохо читаемое наименование организации в оттиске печати;

с 20 октября 1986 года по 04 мая 1987 года в качестве экскаваторщика 6 разряда Ардатовской ПМК-4 объединения «Мордовмелиорация», основанием отказа включения данного периода в страховой стаж является нечитаемое наименование организации в оттиске печати;

с 07 октября 1994 года по 10 апреля 1996 года в качестве водителя МП «Спектр», основанием отказа включения данного периода в страховой стаж является несоответствие наименованию организации, принявшей на работу.

С указанным решением ответчика он не согласен, поскольку организация работы по ведению, хранению, учету и выдачи трудовой книжки возлагается на работодателя, при этом ошибки работодателя не могут нарушить его право на пенсионное обеспечение.

Просит обязать ответчика включить в общий и страховой стаж указанные периоды работы и произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом указанных периодов со дня ее назначения ДД.ММ.ГГГГ; взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что включение указанных в иске периодов работы необходимо ему для перерасчета пенсии. Осуществляя работу в указанных организациях в спорные периоды, он не являлся лицом ответственным за своевременно и правильное заполнение трудовой книжки. 

Представитель ответчика - УПФР в 

<

адрес> Республики-Чувашии (межрайонного) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей 

<

данные изъяты> суду показали, что с истцом они вместе работали в Алатырском предприятии «Спектр», которое в последствии переименовывалось, вносились ли в их трудовые книжки какие-либо записи относительно переименования организации, им не было известно, но, работая в указанной организации, они полагались на добросовестность работодателя, у 

<

данные изъяты>. в трудовой книжке имеется записи, подтверждающие переименование организации.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции РФ).

С 1 января 2015 года пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. 

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование согласно ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» представляют собой индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ. 

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. 

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ. 

Перечень документов, подтверждающих включаемые в страховой стаж периоды работы, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица и после такой регистрации, до 31 декабря 2014 г. установлен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. № 1015, действующими на момент обращения истца за назначением пенсии.

Согласно п HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=8F833952B5E77AE1E147AE83DC1CC5F5009FFFAA302D175C2FCB63879F11E08A6C3C№". п. 11, 60 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения УПФ РФ в 

<

адрес> Республики – Чувашии (межрайонного) ФИО1 в общий трудовой и страховой стаж при назначении пенсии по старости не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ардатовской МСО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ардатовской ПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ардатовской ПМК-1157 треста «Мордовсельстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автобазе № треста «Верхневолжсксельстройстранс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ардатовской ПМК-4 объединения «Мордовмелиорация», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Спектр», поскольку записи об указанных периодах работы внесены с нарушением Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ №, оттиск печати нечеткий, не читается, оттиск печати в записи об увольнении не соответствует наименованию организации при приеме на работу.

В трудовой книжке истца ФИО1, выданной ДД.ММ.ГГГГ, относительно спорных периодов работы имеются следующие записи: 

Ардатвоская МСО

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ – Принят на работу шофером (Распор. № от ДД.ММ.ГГГГ); 

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ - Уволен с работы по собственному желанию (Распор. № от ДД.ММ.ГГГГ). Запись заверена печатью отдела кадров, на оттиске печати читается наименование организации Ардатовская МСО. Также в подтверждение представлены архивные копии Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ – Принят на работу в качестве водителя на автомашину (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ);

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ – Уволен с работы по ст. 31 КЗОТ (по собственному желанию) (Пр. № ДД.ММ.ГГГГ). Запись заверена печатью, на оттиске которой прослеживается наименование организации Ардатовской ПМК. В подтверждение также представлены архивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставление ФИО1 очередного отпуска;

Ардатовская ПМК-1157 треста «Мордовсельстрой»

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ – Принят на работу в качестве шофера 1 класса (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ);

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ – Уволен переводом в автобазу ВВССТ № (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ). Запись заверена печатью «трест «Мордовсельстрой» ПМК-1157». 

Представлена архивная копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 уволен с Ардатовской ПМК-1157 треста «Мордовсельстрой» переводом в автобазу ВВССТ № шофером.

Согласно справке №, выданной ООО «Передвижная механизированная колонна № «Ардатовская» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно работал в ООО «ПМК-1157 «Ардатовская» в качестве шофера 1 класса с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В справке ООО «ПМК-1157 «Ардатовская» указано, что Ардатовская ПМК-1157 треста «Мордовсельстрой» переименована в МПМК треста «Агропромстрой» (решение № от ДД.ММ.ГГГГ). МПМК треста «Агропромстрой» переименована в ПМК-1157 «Ардатовская» АО « Мордовсельстрой» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ПМК-1157 «Ардатовская» АО «Мордовсельстрой» переименована в ПМК-1157 «Ардатовская» ОАО «Мордовсельстрой» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ПМК-1157 «Ардатовская» ОАО «Мордовсельстрой» ликвидирована от ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с решением собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ образовано ООО «ПМК-1157 «Ардатовская».

Автобаза № треста «Верхневолжсксельстройтранс»

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ – Принят шофером 1 класса переводом из ПМК-1157 треста «МСС» (Пр. №а от ДД.ММ.ГГГГ);

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ – Уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗОТ РСФСР (Пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Запись заверена печатью «Саранская автобаза № треста «Верхневолжсксельстройтранс».

Ардатвоская ПМК-4 объединения «Мордовмелиорация»

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ – Принят на работу экскаваторщиком 6 разряда (Пр. № п. 4 от ДД.ММ.ГГГГ);

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ – Уволен с работы по ст. 31 КЗОТ РСФСР в связи с переменой места жительства (Пр. № п. 1 от ДД.ММ.ГГГГ). Запись заверена печатью, на оттиске которой читается слово «Мордовмелиорация». В подтверждение представлены архивные копии приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № п. 1 от ДД.ММ.ГГГГ).

Также истцом за указанные периоды работы представлены справки, в которых отражены сведения о получаемой им в спорные периоды заработной платы.

МП «Спектр»

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ – Принят в качестве водителя (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ);

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ – Уволен по ст. 31 КЗОТ (Собственное желание) (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) Запись заверена печатью ТОО «Спектр».

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Алатырский городской архив», документы малого предприятия «Спектр», ТОО «Спектр» на хранение в архив не передавались.

В соответствии с п.п. 2.3, 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162, действующей в спорный период, записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении – в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). 

При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Аналогичные требования к ведению трудовых книжек предусмотрены и действующими в настоящее время Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. № 225 (в редакции от 25 марта 2013 г.). Согласно п. 13 указанного постановления, трудовая книжка заполняется в порядке, утверждаемом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Судом установлено, что в представленной трудовой книжке истца произведенные записи о приеме и увольнении ФИО1 в спорные периоды в его трудовой книжке указаны в хронологическом порядке, содержат основания их внесения, указаны дата и номер приказов, записи об увольнении заверены печатью, при этом каких-либо исправлений, подчисток и иных нарушений, позволяющих усомниться в достоверности записей в трудовой книжке не имеется. Суд считает, что записи в трудовой книжке истца соответствует требованиям, установленным Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, а также в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденном Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года г. № 190.

При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что оттиски печатей работодателя в копии трудовой книжке истца не читаемы, и невозможно установить принадлежность оттиска печати работодателю истца, носит субъективный характер, а поэтому сам по себе не является достаточным основанием для отказа в зачете указанных спорных периодов в стаж истца и не может служить основанием для лишения истца права на включение в общий трудовой стаж спорных периодов работы, поскольку недопустимо ограничение права работника при несоблюдении работодателем его обязанности по надлежащему ведению и хранению документов о трудовой деятельности.

Суд принимает во внимание показания свидетелей 

<

данные изъяты> работавших с истцом в спорный период работы в МП «Спектр», с учетом сведений архива о непоступлении документов указанной организации на хранение.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они подтверждаются записями в их трудовых книжках, представленных для обозрения в судебном заседании. Кроме того, из трудовой книжки свидетеля 

<

данные изъяты> установлено, что МП «Спектр» был перерегистрирован в ТОО «Спектр», в последствии в ЗАО «Спектр».

Имеющиеся ошибки в оформлении трудовой книжки истца возникли не по его вине, представить иные документы, подтверждающие факт работы в спорный период не представляется возможным из-за того, что они не сдавались работодателем в архив.

Таким образом, исследованными в суде доказательствами, которые являются достаточными и у суда сомнений не вызывают, в связи с тем, что установление факта работы обусловлено необходимостью включения указанных периодов в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии, поскольку имеющиеся ошибки в оформлении трудовых документов в части отсутствия сведений о заработной плате за спорный период, возникли не по его вине, представить иные документы, подтверждающие факт работы в спорный период, не представляется возможным из-за того, что они не сдавались в архив, суд считает установленным, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве шофёра Ардатовского МСО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофёра Ардатовской ПМК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофёра Ардатовской ПМК – 1157 треста «Мордовсельстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофёра 1 класса в Автобазе № треста «Верхневолжсксельстройтранс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве экскаваторщика 6 разряда Ардатовской ПМК-4 объединения «Мордовмелиорация»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя МП «Спектр», в связи с чем данные периоды подлежит включению в общий трудовой и страховой стаж истца, а исковые требования удовлетворению. 

Исходя из положений ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, увеличение трудового стажа истца влечет необходимость перерасчета размера пенсии. 

Поскольку трудовая книжка истца ФИО1 подтверждает его работу в спорные периоды, истец ФИО1 уже имел этот стаж работы, имеющиеся ошибки в оформлении документов возникли не по его вине, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о понуждении ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии с момента ее назначения. В ином случае это повлечет ограничение пенсионных прав истца.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. 

Страховая пенсия истца ФИО1 подлежит перерасчету со дня возникновения права на её получение – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачено за составление искового заявления - 2900 рублей. 

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика по уплате услуг по составлению искового заявления с учетом ст. 100 ГПК РФ в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республике - Чувашии (межрайонному) о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики-Чувашии (межрайонное) включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 периоды работы:

с 22 сентября 1978 года по 06 августа 1980 года в качестве шофёра Ардатовского МСО; 

с 01 сентября 1980 года по 07 июля 1982 года в качестве шофёра Ардатовской ПМК; 

с 08 июля 1982 года по 29 мая 1984 года в качестве шофёра Ардатовской ПМК – 1157 треста «Мордовсельстрой»; 

с 01 июня 1984 года по 15 октября 1986 года в качестве шофёра 1 класса в Автобазе № треста «Верхневолжсксельстройтранс»; 

с 20 октября 1986 года по 04 мая 1987 года в качестве экскаваторщика 6 разряда Ардатовской ПМК-4 объединения «Мордовмелиорация»; 

с 07 октября 1994 года по 10 апреля 1996 года в качестве водителя МП «Спектр».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики – Чувашии (межрайонное) произвести перерасчет назначенной ФИО1 страховой пенсии по старости с учетом включенных в его страховой (общий трудовой) стаж периодов работы с момента назначения пенсии – ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республике – Чувашии (межрайонного) в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов - 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий