Дело № 1-48/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 августа 2017 года. с.Верхнеяркеево РБ. 

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Лукмановой Э.А., с участием государственного обвинителя –прокурора Багманова И.М., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката 

<

адрес> филиала БРКА Набиева Р.С., представившего ордер сер. 016 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей рег. №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

<

адрес> Республики Башкортостан, без определенного места жительства, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

- ДД.ММ.ГГГГ Илишевским районным судом по п. б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по амнистии; 

- ДД.ММ.ГГГГ Дюртюлинским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы (наказание неотбыто судимость не снята и не погашена);

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Около 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, разбив металлической урной стекло входной двери, незаконно проник в помещение кафе «Ашхана», расположенное по адресу: 

<

адрес> и оттуда тайно похитил и вынес наличные денежные средства в сумме 1400 рублей, сосиски в тесте стоимостью 36 рублей в количестве 10 шт., на сумму 360 рублей, куриную отбивную стоимостью 72 рубля в количестве 2 шт., на сумму 144 рубля, сметану объемом 0,5 литров стоимостью 38 рублей, курицу жаренную весом 200 гр., на сумму 90 рублей, котлеты жаренные стоимостью 40 рублей в количестве 4 шт., на сумму 160 рублей, беляши стоимостью 35 рублей в количестве 6 шт., на сумму 210 рублей, хлеб нарезанный стоимостью 2 рубля в количестве 4 шт., на сумму 8 рублей, тем – самым причинив владельцу кафе - индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1 имущественный ущерб на общую сумму 2410 рублей. 

ФИО3, получив реальную возможность распорядится чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, использовал их на личные нужды.

Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (л.д. 163-166). На судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно тем, что он признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого адвокат Набиев Р.С. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что им подзащитному разъяснены последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО4 №1 надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, назначение наказания оставляет на усмотрение суда

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступления и его вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции потерпевшей и государственного обвинителя, подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия ФИО3 как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Подсудимый ФИО3 на учёте у психиатра не состоит (л.д. 152), состоит на учёте у нарколога (л.д. 151), характеризуется отрицательно (л.д. 132-146), ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Илишевским районным судом РБ по п. б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по амнистии; - ДД.ММ.ГГГГ Дюртюлинским районным судом РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы (наказание неотбыто судимость не снята и не погашена) (л.д. 107-109, 118-131).

Судимости по приговору Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ (л.д. 54, 59-66). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной, выражающейся в добровольном сообщении о совершенном преступлении до возбуждения дела при даче объяснений (л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, наличие заболевания связанного с употреблением алкоголя (л.д. 151), а также заболеваний ног, мнение потерпевшей о неназначении строго наказания.

Согласно требований ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно требований ч.2 ст. 68 УК РФ минимальное наказание, которое может быть назначено ФИО3, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совершения преступления в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о не возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества в местах лишения свободы. 

С учётом наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд полагает невозможным изменение категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ и применение в отношении подсудимого положений ст. 64, 73 УК РФ. 

Вместе с тем с учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, состояния здоровья ФИО3, суд полагает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание без учёта правил назначения наказаний при рецидиве преступлений и без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО -5 УФСИН России по РБ. 

ФИО3 взять под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественное доказательство в виде металлической урны, переданной на ответственное хранение свидетелю ФИО1 по вступлении приговора в законную силу возвратить ИП ФИО2

Вещественное доказательство в виде жилетка и фрагмента ткани от жилетки по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО3

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Илишевский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья Р.Р. Галяутдинов