№1-15/2025

51RS0017-01-2025-000080-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 13 марта 2025 года 

Печенгский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Смотровой Н.А.,

при секретаре Кужиной Ю.В., с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Даниеляна А.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шестаковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- *.*.* по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

- *.*.* по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ, по совокупности с приговором от *.*.* к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению от *.*.* условно-досрочно *.*.* на неотбытый срок 11 месяцев 23 дня,

- 21.06.2024 Печенгским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.264.3 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

21.06.2024 приговором Печенгского районного суда Мурманской области ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 09.07.2024. Наказание в виде лишения свободы условно не отбыто, истечение испытательного срока 21.06.2025. Дополнительное наказание, связанное с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, окончание дополнительного наказания 09.01.2026. 

В период времени с 22 часов 00 минут 16.11.2024 по 00 часов 10 минут 17.11.2024 ФИО1, осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.3 УК РФ, в нарушение ч.4 ст.24, ч.4 ст.25, ч.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ (в ред. от 14.04.2023) «О безопасности дорожного движения», п.2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за руль автомобиля *.*.*, припаркованного у 

<

адрес>, и умышленно, начал движение, управляя указанным автомобилем от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В 00 часов 47 минут 17.11.2024 автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД *.*.* на *.*.* км дороги общего пользования федерального значения Р-21 «Кола» 

<

адрес> на участке с географическими координатам *.*.* В 01 час 48 минут 17.11.2024 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе дознания следует, что водительское удостоверение категории «В» им было сдано в ГИБДД ОМВД *.*.* 03.03.2022, в связи с тем, что *.*.* он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. О том, что лишен права управления узнал, находясь в 

<

адрес>, штраф оплатил полностью. Затем *.*.* он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, штраф оплатил частично в размере 15000 рублей, так как у него отсутствуют денежные средства. Далее он *.*.* привлечен по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 50000 рублей, который он не оплатил. 21.06.2024 года был осужден Печенгским районным судом Мурманской области по ч.1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 14.11.2024 года он приобрел автомобиль марки *.*.*. Данный автомобиль приобрел в 

<

адрес> у своего знакомого Г.М.Ю. за 200 000 рублей. С Г.М.Ю. договорился, что первоначально за автомобиль внесет предоплату. Им была внесена сумма в размере 30 000 рублей. После внесения предоплаты они с Г.М.Ю. заключили договор купли-продажи, Г.М.Ю. передал ему вышеуказанный автомобиль в пользование. Так же Г.М.Ю. пояснил, что договор купли-продажи и паспорт транспортного средства передаст тогда, когда он выплатит полную стоимость за автомобиль. Автомобиль на свое имя он не переоформил, так как у него отсутствовал полный комплект документов и договор купли-продажи. 16.11.2024 около 22 часов 30 минут он согласился подвезти знакомого по имени *.*.* в воинскую часть в *.*.*, так как другой возможности доехать у того не было. Около 00 часов 20 минут 17.11.2024 он сел за руль своего автомобиля марки *.*.*, припаркованного у 

<

адрес>, завел двигатель и начал движение на автомобиле. В тот момент он осознавал, что он не имеет права управлять автомобилем, так как был лишен права управления транспортными средствами, но подумал, что останется незамеченным. Двигаясь в направлении *.*.* по ФАД Р-21 Кола Печенгского муниципального округа, он проехал мимо патрульного автомобиля ДПС, примерно через 200 метров увидел, что на патрульном автомобиле ДПС включены проблесковые маячки и автомобиль двигается за ним, в связи с чем он остановился на обочине, вышел из автомобиля. Он представился сотруднику ДПС, передал свой паспорт, а также все документы на автомобиль, которые у него имелись, сообщил о том, что у него отсутствует водительское удостоверение. Далее в патрульном автомобиле ДПС при проверке по базам ГИБДД сотрудниками ДПС было установлено, что он ранее лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем с использованием видеопонятого в отношении него был составлен административный материл. Сотрудниками ДПС ему были разъяснены его права и обязанности. Далее с использованием видео понятного он 17.11.2024 в 01 час 48 минут был отстранен от управления транспортным средством и составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами. С данным протоколом он ознакомился и согласился, поставил в протоколе свою подпись. Через некоторое время приехали сотрудники следственно-оперативной группы и в ходе осмотра места происшествия изъяли автомобиль, на котором он передвигался. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. *.*.*

Аналогичные показания были даны ФИО1 в ходе проверки показаний на месте *.*.* *.*.*

Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании, вместе с тем отрицал, что передавал Г.М.Ю. денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве предоплаты за автомобиль, утверждал, что Г.М.Ю. передал ему указанное транспортное средство, чтобы он продемонстрировал автомобиль своей сожительнице. 

Событие преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ, и виновность ФИО1 в его совершении, кроме полного признания самим подсудимым, установлены показаниями свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Б.К.Г. о том, что являясь инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «*.*.*», находясь на дежурстве совместно с ИДПС С.Е.В. в 00 часов 47 минут *.*.* на *.*.* км ФАД Р-21 Кола Печенгского муниципального округа 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки *.*.*, под управлением ФИО1 При проверке документов по оперативно-справочным учетам ФИС ГИБДД-М МВД России было установлено, что водитель ФИО1 лишен права управления транспортными средствами и приговором Печенгского районного суда Мурманской области от 21.06.2024 ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол, водитель отстранен от управления транспортным средством. *.*.*

Свидетель Г.М.Ю., допрошенный в судебном заседании показал, что ранее у него в собственности был автомобиль марки *.*.*, который приобрел в 2020 году за 200 000 рублей. *.*.* он решил продать свой автомобиль, так как срочно нужны были деньги, с этой целью встретился с ФИО1, указал стоимость автомобиля 200 000 рублей. ФИО1 сказал, что данная его сумма устраивает, машину хочет купить и подарить своей сожительнице. Они составили договор купли-продажи в одном экземпляре, далее ФИО1 сказал, что у него с собой есть только 30 000 рублей, а остальную сумму он привезет позже. Он взял деньги и отдал ФИО1 ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства. Паспорт транспортного средства и все остальные документы, остались в его сумке, которую он оставил в автомобиле, уже вечером вспомнив, что его сумка со всеми документами осталась в автомобиле, он стал звонить ФИО1, но тот не отвечал. *.*.* ФИО1 ответил на звонок и пояснил, что его остановили сотрудники ДПС, отстранили от управления транспортным средством и забрали автомобиль. *.*.*

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от *.*.*, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем *.*.*, применялась видеозапись. *.*.*

Протоколом осмотра места происшествия от *.*.*, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по географическим координатам *.*.*, в ходе которого изъято: автомобиль марки *.*.*; свидетельство о регистрации транспортного средства №; ключ от замка зажигания и ключ от запорных устройств автомобиля *.*.*. К протоколу прилагается иллюстрационная фототаблица. *.*.*

Информацией ОГИБДД ОМВД *.*.*, согласно которой *.*.* в 00 часов 47 минут на *.*.* км федеральной автодороги гр. ФИО1 управлял транспортным средством *.*.* будучи лишенным права управления транспортными средствами. В ходе проведения проверки установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района Мурманской области по делу от *.*.* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу *.*.*. Административный штраф не уплачен. Приговором Печенгского районного суда Мурманской области от 21.06.2024 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и ему назначено 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Представлен диск с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством. *.*.*

Копией постановления вынесенного мировым судьей судебного участка № Печенгского судебного района Мурманской области от *.*.*, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. *.*.*

Копией приговора Печенгского районного суда Мурманской области от 21.06.2024, согласно которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. *.*.* Согласно сведениям предоставленным филиалом по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 состоит на учете с *.*.* в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по приговору Печенгского районного суда Мурманской области от 21.06.2024, которым осужден по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Приговор вступит в законную силу *.*.*. Истечение испытательного срока *.*.* год. Окончание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев - *.*.*. *.*.*

Протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от *.*.* с фототаблицей, согласно которому был осмотрен CD диск с видеозаписью за *.*.*, на которой зафиксирован момент «Остановка транспортного средств» и «Отстранения от управления транспортным средством гр. ФИО1 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России *.*.*

Протоколом осмотра предметов (документов) от *.*.* с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное *.*.*; ключ от замка зажигания и ключ от запорных устройств автомобиля *.*.*

Протоколом осмотра предметов (документов) от *.*.* с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль *.*.*

Видеозапись, свидетельство о регистрации транспортного средства №, автомобиль *.*.*, ключ от замка зажигания и ключ от запорных устройств автомобиля осмотрены в ходе дознания, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. *.*.*

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства в своей совокупности согласуются и дополняют друг друга. Суд находит вышеуказанные доказательства достоверными, допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом, вопреки позиции государственного обвинителя, суд исключает из числа доказательств вины ФИО1 исследованный в судебном заседании рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД *.*.* лейтенанта полиции Б.К.Е. от *.*.* *.*.* поскольку в соответствии со ст.140 УПК РФ рапорт является поводом для возбуждения уголовного дела, вместе с тем доказательственного значения для разрешения вопроса о виновности лица не имеет.

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ как управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что факт управления автомобилем ФИО1 подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетеля Б.К.Г. Кроме того, исследованными доказательствами установлено, что на момент управления автомобилем ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района от *.*.*, которое вступило в законную силу, и кроме того привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.3 КоАП РФ, что подтверждается приговором Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.*, вступившим в законную силу. 

На момент совершения преступления судимость не погашена, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, поэтому ФИО1 считается лишенным права управления транспортными средствами. Преступление является оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого ФИО1

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая виновному наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, 

<

данные изъяты>, ранее судим (по приговорам от *.*.*, *.*.*).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании ФИО1 времени и места начала движения на автомобиле до момента его остановки сотрудниками ДПС и подтвердившего указанные им сведения при проверке показаний на месте, 

<

данные изъяты>, а также признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи судимым по приговорам от *.*.*, *.*.* за совершение умышленных тяжких преступлений.

С учетом наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, учитывая личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку иной вид наказания не достигнет установленных законом целей наказания, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, а также ст.73 УК РФ. 

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также совокупность установленных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ст.61 УК РФ, и считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Так как санкцией ч. 2 ст. 264.3 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание, суд назначает подсудимому в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок. 

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 21.06.2024, учитывая также объект преступного посягательства и его приоритет, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Печенгского районного суда Мурманской области от 21.06.2024, окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в условиях рецидива, ранее он отбывал лишение свободы, при назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 97 УПК РФ, принимая во внимание личность ФИО1 назначаемое ему наказание, в целях исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть период содержания ФИО1 под стражей с 13.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, т.е принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем *.*.*

Постановлением дознавателя от *.*.* указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на хранение в ОМВД России *.*.*

Суд принимает во внимание данные в ходе дознания и оглашенные на основании ст.276 УПК РФ показания ФИО1 о том, что *.*.* он приобрел автомобиль марки *.*.*, у своего знакомого Г.М.Ю. за 200 000 рублей. С Г.М.Ю. договорился, что первоначально за автомобиль внесет предоплату. Им была внесена сумма в размере 30 000 рублей. После внесения предоплаты они с Г.М.Ю. заключили договор купли-продажи, Г.М.Ю. передал ему вышеуказанный автомобиль, пояснил, что договор купли-продажи и паспорт транспортного средства передаст тогда, когда он выплатит полную стоимость за автомобиль. 

Суд критично относится к утверждению подсудимого в судебном заседании о том, что денежные средства за автомобиль он не передавал, показаниям свидетеля Г.М.Ю., данным в судебном заседании о том, что он не продавал транспортное средство ФИО1, а передал для того чтобы тот продемонстрировал автомобиль сожительнице. Показания свидетеля в данной части противоречат показаниям, данным Г.М.Ю. в ходе дознания и оглашенным на основании п.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он согласился продать автомобиль *.*.* ФИО1 Они составили договор купли-продажи в одном экземпляре, ФИО1 сказал, что заплатит только 30 000 рублей, а остальную сумму он привезет позже. Он взял деньги и отдал ФИО1 ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства. 

При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ст.223 ГК РФ, согласно которым право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, суд приходит к выводу о том, что автомобиль *.*.*, принадлежит ФИО1 Учитывая, что подсудимый использовал указанное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, данный автомобиль подлежит конфискации в собственность государства. 

При этом в соответствии с положениями ст.119 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения споров, связанных с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства. 

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что по назначению в ходе судебного производства защиту подсудимого в течение 3 дней осуществляла адвокат Шестакова С.Н., вознаграждение которой из средств федерального бюджета составило *.*.* рублей, а в ходе дознания в сумме *.*.*

По смыслу ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. 

Подсудимый ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, инвалидность не установлена, сведений, подтверждающих имущественную несостоятельность, не представлено. Однако принимая во внимание наличие на иждивении *.*.*, а также то, что судебное заседание откладывалось не по вине подсудимого, суд полагает возможным частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Печенгского районного суда Мурманской области от 21.06.2024 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, не отбытой части наказания по приговору Печенгского районного суда Мурманской области от 21.06.2024, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы и исчисляется с даты отбытия осужденным основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть период содержания ФИО1 под стражей с *.*.* до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Конфисковать принадлежащий ФИО1 автомобиль *.*.* в собственность государства.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме *.*.* рублей в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего по назначению в качестве защитника.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.А. Смотрова