№ 1-SK-15/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Среднеколымск 30 октября 2017 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Пронин П.И.,

при секретаре Созоновой М.Н. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Среднеколымского района Республики Саха (Якутия) – прокурора Брызгалова И.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В качестве меры пресечения ФИО1 избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело в отношении ФИО1 с обвинительным заключением и акт о невозможности вручения обвинительного заключения со справкой о смерти ФИО1 направлено прокурором Среднеколымского района в суд.

Согласно справки о смерти №, выданного отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Среднеколымскому улусу (району) 24.10.2017г. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. 

Государственный обвинитель, прокурор Среднеколымского района РС(Я) Брызгалов И.И. просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 на основании ст. 239, п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд выносит постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 239, п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По данному уголовному делу близкие родственники обвиняемого ФИО1 не заявляли возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 В,Д, и не требовали продолжить производство по делу для реабилитации умершего.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 признавал себя виновным в инкриминируемом преступлении в полном объеме предъявленного ему обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела судом в особом порядке.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон судопроизводства, суд приходит к выводу, что необходимость продолжить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в целях его реабилитации отсутствует, и уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства - медицинская карта, одеяло, покрывало возвращены законному владельцу 

<

данные изъяты>, нож, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и надлежащем поведения отменить. 

Вещественные доказательства - медицинская карта, одеяло, покрывало возвращены законному владельцу 

<

данные изъяты>, нож, по вступлению постановления в законную силу уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: П.И. Пронин