Дело № 2-232/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 17 января 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В., 

при секретаре Луковниковой К.С., 

с участием представителя ответчика ФИО1 -ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о вселении в жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 и просит вселить его в квартиру по адресу 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он покинул спорную квартиру, принадлежащую ему на праве совместной собственности с ФИО1, при этом в замок вставил спичку, чтобы никто посторонний не мог попасть в квартиру. Вернувшись домой в 5 час. 22 мин., он попытался открыть дверь, но не смог вставить ключ в замочную скважину, потому что капитан ФИО4 забил замок. Не попав в квартиру, истец ушел гулять на улицу. 

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю ФИО2, который исковые требования не признал, пояснив, что ФИО3 в настоящее время проживает в спорной квартире, квартира принадлежат ему и ФИО1 (бывшей супруге) на праве совместной собственности, ФИО1 проживает в п.Суксун, каких-либо препятствий в пользовании спорной квартирой истцу не чинит. 

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия ( л.д. 34).

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Судом установлено:

Квартира по адресу 

<

адрес> принадлежит ФИО3 и ФИО1 на праве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРПН (л.д. 6-8, 18-23). 

Истец зарегистрирован по адресу 

<

адрес>35 с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4-5, 31). 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом споре на стороне истца лежит обязанность представить доказательства того, что в результате действий ответчиков он лишен возможности пользоваться жилым помещением на правах собственника. 

В материалах дела таких доказательств не имеется и суду не представлено. 

Между тем, довод представителя ФИО2 о том, что ФИО1 в спорной квартире не проживает подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки по адресу 

<

адрес> ( л.д.24). Данный адрес указан и самим истцом в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4 является сотрудником МО МВД России «Суксунский»,проживает в 

<

...>, что также подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих, что ответчики препятствуют проживанию истца в спорной квартире, в материалах дела не содержится. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО4 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Пономарева