№ 1-8/2019 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Копия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2019 года город Мирный

Мирненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Таманова В.И., при секретаре судебного заседания Сапронове Д.Ю., 

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Воркутинского гарнизона майора юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО2, подсудимого – ФИО3, защитника - адвоката Бабкова М.А., представившего удостоверение № и ордер Архангельской межрайонной коллегии адвокатов от 4 февраля 2019 года №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> рядового 

ФИО3 ФИО14 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что, проходя военную службу по призыву в войсковой части 

<

данные изъяты> дислоцированной в городе Воркуте Республики Коми, 16 октября 2018 года в 7 часу во время уборки прилегающей к штабу части территории, будучи недовольным поведением не находящегося с ним в отношениях подчиненности военнослужащего этой же части рядового ФИО15.А., желая показать свое мнимое превосходство над ним, нанес ФИО17.А. тычок черенком лопаты в грудь и толкнул его в грудь своим корпусом, после чего путем подсечки ногой повалил ФИО16.А. на асфальтовое покрытие. В результате названных действий ФИО3 потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой малоберцовой кости, закрытый перелом заднего края правой большеберцовой кости, повреждения дистального межберцового синдесмоза, которые по совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья, расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Вышеуказанные действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ, с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО3 показал, что он полностью признает свою вину в совершении указанного выше преступного деяния, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшему моральный вред в размере 60 000 рублей, принес ФИО18.А. свои извинения, которые тот принял.

Защитник подсудимого – адвокат Бабков М.А. позицию своего подзащитного поддержал и просил прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший ФИО20.А. в судебном заседании показал, что подсудимый принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный преступлением моральный вред в размере 60 000 рублей, они с ФИО3 примирились, претензий к подсудимому он, ФИО19.А., не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем представил суду соответствующее заявление.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие с п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 4463 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 251 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 1044 УК РФ.

Подсудимому ФИО3 разъяснены условия, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 251 УПК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, а подсудимый ФИО3, впервые совершивший преступление, полностью загладил причиненный преступлением вред, принес потерпевшему ФИО21А. свои извинения, то военный суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении подсудимому меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что ФИО3 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, по военной службе дисциплинарных взысканий не имеет, до призыва в армию характеризовался положительно, воспитывался в многодетной семье. 

Определяя размер судебного штрафа и сроки его уплаты, суд учитывает характер и обстоятельства совершения преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи.

В ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела для оказания юридической помощи ФИО3 был назначен защитник – адвокат Черниогло С.И., которому подлежит к выплате вознаграждение в размере 2640 рублей. В ходе судебного разбирательства уголовного дела юридическую помощь подсудимому по назначению суда оказывал защитник-адвокат Бабков М.А., которому подлежит к выплате вознаграждение в размере 3060 рублей.

Указанные денежные суммы отнесены к процессуальным издержкам по делу, которые суд полагает необходимым, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 4463 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО22, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 ФИО23 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей, который ему надлежит уплатить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, путем перечисления в Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, лицевой счет 

<

***>)

банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, 

расчетный счет 

<

***>,

БИК 044030001, ИНН 

<

***>, КПП 784101001,

ОКТМО: 40908000, КБК 41711621010016000140, УИН: 0, 

назначение платежа – уплата судебного штрафа по уголовному делу №1-8/2019 в отношении ФИО3 ФИО24.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО3 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – наблюдение командования воинской части - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам – адвокатам Черниогло С.И. и Бабкову М.А. за оказание ФИО3 юридической помощи в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства дела, в общей сумме 5700 (Пять тысяч семьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ.

Председательствующий по делу В.И. Таманов

Верно.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда В.И. Таманов