... 

Дело № 12-405/2018 

Р Е ШЕ Н И Е

27 февраля 2018 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Р.Э. Гариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 16 ВЕ № 02429745 от 19 января 2018 г. о привлечении к административной ответственности его по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО7 ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 19 января 2018 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобиль зарегистрирован в качестве такси. 

Заявитель жалобу поддержал. 

ГИБДД МВД по РТ представителя на рассмотрение жалобы не направила, извещена надлежащим образом. 

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 - 5 ст. 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного ч. 1.2 настоящей статьи, -

-влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 11:01 час. ФИО8 ФИО1, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, на ... (со стороны ... до ... нарушил п. 18.2 Правил дорожного движения РФ: совершил остановку в зоне действия требований, предписанных дорожным знаком 5.14 (полоса для маршрутных транспортных средств), разметкой 1.23.1 проезжей части дороги. 

За указанное правонарушение 19 января 2018 г. ФИО9 ФИО1 постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Рассматривая данное дело, должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях ФИО10 ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и виновности его в совершении указанного административного правонарушения. 

С данным выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку он не соответствует материалам дела. 

Из материалов дела установлено, что заявитель является собственником автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS (свидетельство о регистрации транспортного средства 1646 №186359), который по договору аренды от 30 октября 2017 года был передан в аренду ООО «...». На указанный автомобиль ООО «...» было получено разрешение №38249 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на территории РТ (и территории по согласованию) 03.11.2017г. на основании приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства №410 от 02.11.2017г. со сроком действия до 02.11.2022г.

... ООО «...» заключен трудовой договор с заявителем, в соответствии с которым заявитель принят на работу в качестве водителя такси «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS. ... с 08:42 час. до ... до 08:48 час. ФИО12. ФИО1 находился на линии.

Таким образом, в действиях ФИО11 ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ... в отношении ФИО13 ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ16 ВЕ № 02429745 от 19 января 2018 г.о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО14 по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО15 ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: ...

...

...