Дело № 12-149/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орск 26 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фризен Ю.А. при секретаре Сагайдак И.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска от 30 ноября 2017 года ФИО2 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехала с территории 

<

адрес> на дорогу с односторонним движением, и продолжила движение по дороге навстречу основному потоку транспортных средств в сторону 

<

адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ.

За данное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности и с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, однако суду пояснил, что ФИО2 изменила свое отношение к правонарушению и просил об изменении наказания на штраф, в том случае если суд придет к выводу о наличии состава административного правонарушения. Пояснив, что ФИО2 работает в должности инженера по подготовке производства, ей предоставлен служебный автомобиль, на котором она осуществляет передвижение по служебной необходимости. Кроме того у ФИО5 на иждивении находится ребенок, который посещает дополнительные образовательные учреждения и ей необходимо ее возить. Указал, что в случае лишения права управления транспортным средством она будет лишена возможности трудиться и содержать ребенка.

Суд, выслушав представителя, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ – судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения (п. п. 1 - 3).

Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехала с территории 

<

адрес> на дорогу с односторонним движением, и продолжила движение по дороге навстречу основному потоку транспортных средств в сторону 

<

адрес>. 

Суд считает, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.6 КоАП РФ, а именно движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась по 

<

адрес> по дороге навстречу основному потоку транспортных средств в сторону 

<

адрес>;

схемой к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в зоне действия дорожного знака 5.5 «дорога с односторонним движением», осуществляла движение во встречном направление по дороге с односторонним движением;

свидетельскими показаниями ФИО6, заместителя командира взвода ДПС ГИБДД УМВД России «Орское» из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по охране безопасности дорожного движения, двигался по 

<

адрес>, по которой движение организовано в одностороннем направлении, в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. Навстречу основному потоку транспортных средств по 

<

адрес> двигался автомобиль под управлением ФИО2. Последняя пояснила, что привезла дочь к школе №, заехав на 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, и была осведомлена об организации транспортных потоков по ней. Поскольку торопилась, впоследствии она совершила разворот и поехала по 

<

адрес> в обратном направлении. После чего он вызвал ИДПС ФИО7, в чей маршрут патрулирования входит спорный участок дороги, для составления протокола об административном правонарушении;

свидетельскими показаниями ФИО7, ИДПС ГИБДД УМВД России «Орское» из которых следует, что был вызван заместителем командира взвода для применения мер административного воздействия. Из просмотра видеозаписи было установлено движение автомобиля под управлением ФИО2 по 

<

адрес> по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспортных средств. Из пояснений водителя было установлено, что она привезла дочь к школе №, заехав на 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, на пересечении которых установлен дорожный знак 5.5. «Дорога с односторонним движением». Поскольку торопилась, она совершила разворот и поехала по 

<

адрес> в обратном направлении. С ее слов была составлена схема административного правонарушения, подписать которую она отказалась. ФИО2 не говорила об иной траектории движения, в том числе по дворовой территории.

Таким образом, мировым судьей верно установлено нарушение ФИО2 требований п. 1.3 Правил дорожного движения и ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. 

Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

В судебное заседание апелляционной инстанции представителем ФИО1 представлены документы, характеризующие личность ФИО2 и свидетельствующие об условиях жизни ее семьи, в связи, с чем суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Мировой суд при назначении административного наказания учел характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Вместе с тем при назначении административного наказания ФИО2 мировым судьей в полной мере не были учтены все данные о личности ФИО2, установленные судом при рассмотрении ее жалобы.

Суд апелляционной инстанции учитывает место работы, должность ФИО2, что подтверждается предоставленными суду документами, объяснения в части необходимости управлять транспортным средством для осуществления работы, а также имущественное положение ФИО2, которая имеет постоянное место работы и заработок. Кроме того, суд принимает во внимание, что лишение права управления транспортным средством является максимально строгим наказанием предусмотренным санкцией статьи 12.16. ч.3 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного и принимая во внимание представленные ФИО2 в суд апелляционной инстанции документы, ее отношение к правонарушению в апелляционной инстанции и совокупность заслуживающих внимание обстоятельств, и имеющуюся у ФИО2 финансовую возможность для оплаты штрафа, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и привлечения к административной ответственности за данное правонарушение впервые, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит изменению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 2, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска от 30 ноября 2017 года удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска от 30 ноября 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца изменить.

Назначить ФИО2 административное наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в течение 60 дней по реквизитам, указанным получателем - УФК по Оренбургской области (УМВД России по г.Орску), ИНН: 

<

***>, КПП: 561401001, ОКТМО: 53723000, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК: 045354001, р/счет: 

<

***>, КБК 188 1 16300200 1 6000 140, УИН 18810456170960035060.

Судья Ю.А. ФРИЗЕН