Дело № 2-253/2023

УИД 18RS0017-01-2023-000175-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года с.Грахово Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.А.,

при секретаре Елкиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее по тексту – МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), истец) обратилось в суд о взыскании с ФИО1 (ответчик) задолженности по договору зама в размере 52 500 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 15 000 руб. 00 коп., проценты за период с 29 апреля 2019 года по 22 февраля 2020 года в размере 37 500 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. 00 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что 29 апреля 2019 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ранее наименование - ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», произведена реорганизация 17 декабря 2021 года) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №Z940009317902, посредством заполнения ею заявления-анкеты на веб-сайте www.vivadengi.ru, одобрения его истцом и направлении заемщику индивидуальных условий договора займа, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Общих условий, Правил предоставления потребительских займов; указанные документы подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем проставления, полученного смс-кода из смс-сообщения, которое, в свою очередь, направлено на личный телефон заемщика.

По условиям кредитного договора истец перевел заемщику денежную сумму в размере 15 000 руб. 00 коп. на банковскою кару 427686*********3475 через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается реестром о перечислении денежных средств от 29 апреля 2019 года. Срок пользования займом определен в 180 календарный дней, процентная ставка составляет 305,447 годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 15 875 руб. 00 коп. в срок до 26 октября 2019 года.

До настоящего времени должник с сотрудниками компании не связались, с момента получения займа ни одного платежа не внесла, и иных действий по возврату задолженности не предприняла, в связи с чем истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Мировым судьей 17 сентября 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен по заявлению должника 20 сентября 2021 года

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 314, 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ, положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском займе», Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», истец просит заявленные требования удовлетворить. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства сторон о рассмотрении дела без их участия. 

Третье лицо ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, уважительных причин неявки в суд не предоставила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 29 апреля 2019 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (в дальнейшем организация после реорганизации 17 декабря 2021 года носит наименование МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО5 был заключен договор потребительского займа №Z940009317902, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику потребительский займ в размере 15 000 руб. 00 коп., а заемщик ФИО6 обязалась возвратить займодавцу полученный займ и проценты за пользование им. Срок возврата займа определен как 180-ый день с момента предоставления заемщику денежных средств, процентная ставка установлена в 305,447 процентов годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласована в графике платежей. Способ предоставления займа указана как перечисление на банковскую карту. 

Договор заключен в простой письменной форме через веб-сайт www.vivadengi.ru в сети «Интернет», где была размещено заявление-анкета заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. 

Согласно выписке коммуникации, с клиентом согласование условий договора заемщик удостоверил цифровым кодом, полученным в смс-сообщении на номер телефона 

<

***> свое согласие на заключение договора и 29 апреля 2019 года года займодавец перечислил на банковскую карту заемщика денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. на счет карты 427686******3475. 

Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, заемщик, в свою очередь, обязательства по договору не исполнял, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим.

В силу требований п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка)

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии спч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статье 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу требований п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузки товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресовано одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии, при этом акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 7 п. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируется Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с ч. ч. 2-3 ст. 5 указанного закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи. 

В отличие от квалифицированной электронной подписи (ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ) простая электронная подпись и неквалифицированная электронная подпись не позволяют сделать это в достаточной степени достоверно. В этой связи при заключении договора в электронной форме по электронным каналам связи оферент и акцептант должны располагать дополнительными доказательствами о том, что соответствующая оферта или акцепт отправлены конкретным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 настоящего Федерального закона.

Если при заключении договора в электронной форме стороны используют простую электронную подпись, усиленную неквалифицированную электронную подпись или иной аналог собственноручной подписи, то акцептант и оферент должны дополнительно располагать доказательством того, что полученная ими оферта/акцепт составлена и отправлена стороной по договору.

Таким образом, составление договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа и истец обратился к мировому судье судебного участка Граховского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №Z940009317902 от 29 апреля 2019 года. 17 сентября 2021 года был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности, который в дальнейшем отменен 20 сентября 2021 года в связи с поступившим возражением должника.

Задолженность ответчика на момент предъявления иска в суд составила 52 500 руб. 00 коп., в том числе: 15 000 руб. 00 коп. – основной долг, 37 500 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом с 30 июня 2019 года по 24 апреля 2020 года.

В ходе рассмотрения дела на судебных заседаниях 12 апреля 2023 года и 28 апреля 2023 года ответчик ФИО1 суду показала, что займ не брала, ее паспортом воспользовалось иное лицо, о чем имеется уголовное дело, рассмотрение мировым судьей. 

По запросу суда у мировой судьи судебного участка Граховского района истребовано уголовное дело №, согласно которому усматривается, что было возбужденного уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов) в отношении ФИО2, совершившей мошеннические действий в отношении ФИО1

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики от 09 декабря 2020 года уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. 

Из указанного постановления мирового судьи следует, что 29 апреля 2019 года ФИО2 путем обмана при помощи сети Интернет и мобильного телефона оформила онлайн-займ путем заполнения соответствующих форм в личном кабинете на сайте ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» от имени ФИО1 После ободрения займа 29 апреля 2019 года согласно договору потребительского займа №Z940009317902 денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. были перечислены на банковскую карту 427686*********3475 к текущему банковскому, открытому в ПАО Сбербанк, принадлежащую ФИО1 Затем ФИО2 посредством сети Интернет с помощь мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела указанные денежные средства со счета ФИО1 на свою банковскую карту и распорядилась ими по своему усмотрению.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, убедительных доказательств, опровергающих доводы ответчика, а также материалы уголовного дела, о том, что она договор займа с истцом не заключала, истцом не представлено.

Факта того, что ФИО1 в какой-либо иной форме выразила волю на совершение сделки с истцом, судом не установлено. Доказательств получения ответчиком денежных средств по указанному договору займа также суду не представлено.

Разрешая заявленные требования по существу, применяя к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что наличие волеизъявления стороны по договору, выраженного подписью в договоре, является обязательным условием для соблюдения письменной формы сделки, установленной для договора, однако, поскольку ФИО1 договор займа №Z940009317902 от 29 апреля 2019 года не подписывался, суд полагает факт заключения указанного договора не установленным.

Таким образом, из совокупности собранных по делу доказательств следует, что ответчик не заключала с истцом договоров займа, денежные средства не получала, в связи с чем исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) по взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат, что не лишает истца права обратиться в суд о взыскании задолженности по договору займа с надлежащего ответчика.

В связи с вынесением решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ основании для взыскании государственной пошлины с ответчика в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа №Z940009317902 от 29 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья - Е.А. Федорова