Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Загузова С.А., 

при секретаре Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ногинского РО СП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском и с учетом уточнений просил суд: 

-освободить ФИО1 от уплаты задолженности по алиментам, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении меня было возбуждено исполнительное производство №-ИП, основанием для которого послужил исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Бутырским районным судом 

<

адрес>. Предметом исполнения по данному постановлению является взыскание с истца в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5 в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения возраста совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 было выдано постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому с истца подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако с данной суммой задолженности истец не согласен. С середины ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время несовершеннолетний ФИО5 постоянно проживает с истцом и полностью находится на его содержании. Истец фактически был вынужден забрать ребенка к себе, так как проживать в новой семье матери - с ней и ее мужем, он категорически отказывается. С этого момента ответчик никакого материального участия в жизни ребенка не принимала и не принимает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО4, которая требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчики судебный пристав-исполнитель Ногинского РО СП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ст. 114 СК РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Судом установлено, что решением Бутырского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на его содержание, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства и порядка общения с ребенком, взыскании алиментов на его содержание, установлено, что несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по месту жительства ФИО1 (л.д. 21-27). 

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда (л.д. 105-118).

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по месту жительства матери ФИО3, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> – ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № (л.д. 100, 102).

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 к ФИО7 обоснованными. 

Что касается требований ФИО1, заявленных к судебному приставу-исполнителю, суд приходит к выводу об отказе в иске в указанной части, поскольку судебный пристав-исполнитель в рассматриваемом случае не является надлежащим ответчиком. 

Руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. 

Иные доводы и объяснения сторон, равно как и иные представленные в материалы дела доказательства, судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, удовлетворить. 

Освободить ФИО1 от уплаты задолженности по алиментам, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек). 

В удовлетворении иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ногинского РО СП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья