Дело № 5-664/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 30 августа 2017 года 

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника – адвоката Володина О.П., представившего ордер №003604 от 22 августа 2017 года, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2017 года в 14 час. 47 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у д.111/21 по ул. Суворова г. Калуги, нарушив п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево допустила наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила повреждения ноги.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ №101359 от 9 августа 2017 года, согласно которому 25 мая 2017 года в 14 час. 47 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у д.111/21 по ул. Суворова г. Калуги, нарушив п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево допустила наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушении 40 КС № 013054 от 25 мая 2017 года, согласно которому было осмотрено место ДТП;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 25 мая 2017 года, в которой зафиксированы обстановка места происшествия, место наезда на пешехода;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 мая 2017 года, в которой указано, что в дорожно-транспортном происшествии участвовала водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО1;

- рапортом дежурного для выезда на ДТП от 25 мая 2017 года, согласно которому 25 мая 2017 года был направлен на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

...>. Было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», допустила наезд на пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 25 мая 2017 года, согласно которым 25 мая 2017 года она управляла автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, поворачивала с ул.Суворова на ул.Герцена на разрешающий сигнал светофора и задела пешехода;

- письменными объяснениями ФИО2 от 7 июня 2017 года, согласно которым 25 мая 2017 года она переходила дорогу на зеленый сигнал светофора. Находясь на второй половине дороги, она неожиданно почувствовала удар, от которого она упала. Водитель сразу остановила машину и подошла к ней, после чего ее посадили в автомобиль до приезда скорой помощи;

- заключением эксперта №2481 от 4 августа 2017 года, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде закрытых переломов основания 2,3 плюсневых костей без смещения костных отломков. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предмета, в едином механизме, в условиях ДТП 25.05.2017, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она являлась очевидцем дорожно-транспортного происшествия, имевшем место 25 мая 2017 года, при котором водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» допустила наезд на пешехода ФИО2

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судом достоверными.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

ФИО1 характеризуется положительно, ее супруг является инвалидом 2 группы, имеет ряд награждений и благодарностей, предпринимала меры к возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге) 

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: №

БИК: № 

расчетный счет: № 

банк получателя: Отделение Калуга 

КБК: №

УИН: №

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Тарбинская С.В.