Дело № 1-138/2024

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Новикова О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Е.А. 

с участием 

государственного обвинителя –старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Востриковой Л.В., представившей удостоверение №1194, выданное Управлением Минюста России по Курской области 27.11.2015 и ордер №225500 от 27.05.2024,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Красный цвет Щепетовского района Хмельницкой области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО11 года рождения, не работающего, являющегося инвалидом третьей группы по общему заболеванию, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Курчатов, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Курская область, г. Курчатов, 

<

адрес> не судимого,

осужденного 14.05.2024 Курчатовским городским судом Курской области по ч.1 ст.207 УК РФ к 01 году ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Курчатовский район» Курской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанности в виде явки один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (зачтено время его содержания в психиатрическом стационаре в период с 25.05.2023 по 23.06.2023 из расчета один день за два дня ограничения свободы).

находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

находившегося в 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.10.2023 примерно в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ФИО1 находился по месту своего фактического проживания, по адресу: Курская область, г. Курчатов, 

<

адрес>, где совместно с ранее знакомой ФИО2 распивал спиртные напитки. Примерно в 15 часов 30 минут того же дня, ФИО2 для покупки продуктов питания и алкогольной продукции, находясь в вышеуказанной квартире передала ФИО1 принадлежащую ей банковскую кредитную карту №№, эмитированную в ПАО «Сбербанк» с расчетным банковским счетом №№, открытом ФИО2 в отделении №8596/003 ПАО «Сбербанк» но адресу: 

<

...> «а», и являющуюся, в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 №161- ФЗ, электронным средством платежа. 21.10.2023 не позднее 16 часов 13 минут, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя ФИО1, зная, что переданная ему банковская карта является средством, обеспечивающим доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО2, и имеет бесконтактную технологию проведения платежа, не требующей введение при оплате покупок па сумму до трех тысяч рублей защитного «пин-кода», действуя из корыстных побуждений, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО2, с банковского счета №№, банковской карты №№, на имя ФИО2 

С этой целью, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, пришел в помещение кафе «Пирамида-GOBD», расположенное по адресу: 

<

...>, где 21.10.2023 в период времени с 16 часов 13 минут по 17 часов 25 минут, используя находившуюся у него, принадлежащую ФИО2, кредитную банковскую карту №№, эмитированную в ПАО «Сбербанк» с расчетным банковским счетом №№, открытом в отделении №8596/003 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> «а», бесконтактным способом, путем прикладывания ее к терминалу оплаты без введения «пин-кода», совершил одиннадцать оплат товара, а именно: в 16 часов 13 минут на сумму 50 рублей; в 16 часов 22 минуты па сумму 2800 рублей; в 16 часов 22 минуты на сумму 500 рублей; в 16 часов 41 минуту па сумму 1850 рублей; в 16 часов 52 минуты па сумму 1580 рублей; в 16 часов 53 минуты на сумму 1800 рублей; в 16 часов 55 минут на сумму 1400 рублей; в 17 часов 06 минут на сумму 1500 рублей; в 17 часов 16 минут на сумму 1500 рублей; в 17 часов 20 минут на сумму 1400 рублей; в 17 часов 25 минут на сумму 2000 рублей, а всего тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 16 380 рублей.

Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 16 380 рублей, причинив потерпевшей с учетом ее материального положения, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснил, что ущерб ФИО2 он возместил в полном объеме, а алкогольное опьянение повлияло на совершение преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.42-45, 158-160), и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 21.10.2023 во время распития у себя в квартире спиртных напитков совместно со своей знакомой ФИО2, последняя передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» для приобретения продуктов питания и алкоголя на сумму не более 1000 рублей. Примерно в 15 часов 30 минут он вышел из дома, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, решил сходить в кафе «Пирамида-GOLD» и посидеть там, расплачиваясь банковской картой ФИО2, зная, что она не давала ему разрешения пользоваться ее банковской картой по собственному усмотрению. Примерно в 16 часов 00 минут он пришел в данное кафе, расположенное по адресу: 

<

...>, где банковской картой ФИО2, прикладывая ее к терминалу бесконтактной оплаты, неоднократно производил оплату продуктов питания и алкогольной продукции, на сумму менее 3000 рублей, чтобы не потребовалось ввода пин-кода. Примерно в 20 часов 00 минут он ушел из кафе. Придя домой, он сказал ФИО2, что карту потерял. От ФИО2 ему стало известно, что с ее банковской карты он потратил 16 380 рублей. 

Аналогичные показания ФИО1 давал и при проверке его показаний на месте, где он указал каким образом в кафе «Пирамида-GOLD» он расплачивался за приобретаемый им товар банковской картой ФИО2 (л.д.46-53). 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим. 

Из показаний потерпевшей ФИО2 данных ей, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.30-33, 131-135) и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 21.10.2023 она находилась дома у своего знакомого ФИО1, с которым употребляли спиртные напитки. В процессе распития она передала ФИО1 свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», с кредитным лимитом 120 000 рублей, с номером банковского счета №№, для приобретения алкоголя и продуктов питания. Покупки по данной банковской карте могли осуществляться без ввода пип-кода до 3000 рублей. При этом она ФИО1 сказала, что разрешает купить только продукты питания и алкоголь для них двоих, которые тот должен будет принести в квартиру, разрешения на иные покупки она не давала. Примерно в 15 часов 30 минут он вышел из квартиры, а вернулся примерно в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он ей сказал, что был в кафе «Пирамида-GOLD», а ее банковскую карту потерял, при этом никаких продуктов питания и алкоголя он домой не принес. Спустя некоторое время она позвонила по номеру 900 оператору банка «Сбербанк», чтобы уточнить баланс своей карты и узнала, что с ее банковской карты списано 16 380 рублей, в связи с чем она сразу же заблокировала карту. ФИО1 ущерб возместил ей в полном объеме. Ущерб в 16 380 рублей для нее является значительным, так как она является пенсионером, сумма пенсионных выплат составляет примерно 12 600 рублей в месяц, иного источника дохода не имеет. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что она работает в кафе «Пирамида-GOLD» (ООО «Фрейя») в должности бармена. 21.10.2023 примерно в 16 часов 00 минут в помещение кафе зашел ФИО1, который является их постоянным клиентом, и неоднократно заказывал продукты питания и алкоголь, оплачивая их с помощью банковской карты на терминале безналичной оплаты. 

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 21.10.2023, с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» совершило хищение денежных средств в сумме 16380 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия – помещения кафе «Пирамида-GOLD», по адресу: 

<

...>, из которого следует, что в указанном помещении на барной стойке имеется терминал оплаты ПАО «Сбербанк», участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что оплачивал товар банковской картой ФИО2, путем бесконтактной оплаты через данный терминал (л.д.10-16);

- протокол осмотра документов – из которого следует, что были осмотрены две выписки по счету банковской карты, на которой указаны данные держателя банковской карты - ФИО2, кредитный лимит 120 000 рублей, № счета №, а также информация о проведенных операциях: 21.10.2023 в 16:13 Рестораны и кафе ООО «FREYA» сумма списания 50 рублей; 21.10.2023 в 16:22 Рестораны и кафе ООО «FREYA» сумма списания 2800 рублей; 21.10.2023 в 16:22 Рестораны и кафе ООО «FREYA» сумма списания 500 рублей; 21.10.2023 в 16:41 Рестораны и кафе ООО «FREYA» сумма списания 1850 рублей; 21.10.2023 в 16:52 Рестораны и кафе ООО «FREYA» сумма списания 1580 рублей; 21.10.2023 в 16:53 Рестораны и кафе ООО «FREYA» сумма списания 1800 рублей; 21.10.2023 в 16:55 Рестораны и кафе ООО «FREYA» сумма списания 1400 рублей; 21.10.2023 в 17:06 Рестораны и кафе ООО «FREYA» сумма списания 1500 рублей; 21.10.2023 в 17:16 Рестораны и кафе ООО «FREYA» сумма списания 1500 рублей; 21.10.2023 в 17:20 Рестораны и кафе ООО «FREYA» сумма списания 1400 рублей; 21.10.2023 в 17:25 Рестораны и кафе ООО «FREYA» сумма списания 2000 рублей. Кроме того, была осмотрена выписка по банковскому счету №№, на которой указаны данные владельца: ФИО2, а также следующая информация: номер отделения банка (ВСП) 8596/003, номер счета №; номер карты: №, дата открытия 18.06.2021, адрес открытия счета: 

<

...>. (л.д.87-93), указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.94).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, доказана. Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств не допустимыми, в соответствии с ч.2 ст.75 УПК РФ, у суда не имеется. 

Его действия следует квалифицировать п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что не имеет прав на похищаемые денежные средства, но желая завладеть ими и использовать в своих интересах, действуя из корыстных побуждений получив от ФИО2, принадлежащую ей банковскую кредитную карту №№, эмитированную в ПАО «Сбербанк», для приобретения продуктов питания и алкогольных напитков для совместного употребления, умышленно, имея возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете №№, привязанному к данной банковской карте, бесконтактным способом оплачивал ей через терминал оплаты в кафе «Пирамида-GOBD» приобретенные им для личных нужд продукты питания, алкогольные напитки в период времени с 16 часов 13 минут по 17 часов 25 минут 21.10.2023, то есть тайно похитил с банковского счета потерпевшей ФИО2 денежные средства в общей сумме 16380 рублей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который для нее, с учетом ее материального положения, является значительным. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Признавая ущерб от кражи значительным, суд, руководствовался примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывал имущественное положение потерпевшей, поскольку она является пенсионером, сумма пенсионных выплат составляет 12 700 рублей в месяц, других источников дохода не имеет, а также размер похищенного имущества, превышающий ежемесячный доход потерпевшей. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что денежные средства потерпевшей ФИО2, ФИО1 похитил с ее банковского счета, имея возможность расплачиваться за приобретенный товар ее банковской картой бесконтактным способом. 

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого ФИО1, его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает:

наличие малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); 

в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1 от 05.12.2023 (л.д.17), активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давал последовательные и непротиворечивые показания; 

в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. 

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, исследуя материалы уголовного дела, пояснений самого подсудимого, считавшего, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль ФИО1 за своим поведением и привело к совершению преступления. 

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.117), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.114), на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (л.д.112).

Согласно заключению стационарной психиатрической судебной экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает 

<

данные изъяты> у ФИО1 не столь значительна, чтобы могла лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, а поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся 

<

данные изъяты> у ФИО1, не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.144-147).

Данные обстоятельства, а так же поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновного, суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ. 

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1: он не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянный источник дохода.

В то же время, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, совокупность которых суд признает исключительной, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ,

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Курчатовского городского суда Курской области от 14.05.2024, наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Курчатовского городского суда Курской области от 14.05.2024, с учетом положений ч.2 ст.71 УК РФ.

При этом в окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ подсудимому ФИО1 следует полностью засчитать наказание, отбытое им по предыдущему приговору. 

Поскольку, в соответствии со ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время принудительного нахождения 

<

данные изъяты>, по решению суда, то при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, суд, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывает время его принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях с 05.03.2024 по 26.03.2024.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- выписка по счету банковской карты, предоставленной ФИО2 на 2-х листах формата А4; выписка по счету банковской карты, предоставленной ФИО2, на 3-х листах формата А4; выписки по банковскому счету №№, предоставленной ПАО «Сбербанк» па 1-ом листе - хранящиеся при уголовном деле, хранить при нем в течение срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени 

<

данные изъяты> с 05.03.2024 по 26.03.2024, назначенное наказание ФИО1 смягчить до 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Курчатовского городского суда Курской области от 14.05.2024, окончательно определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Курчатовский район» Курской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанности в виде явки один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Засчитать в срок фактически отбытого назначенного ФИО1 наказания в виде ограничения свободы по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 14.05.2024, время его содержания в психиатрическом стационаре при проведении стационарной судебной психиатрической экспертизы в период с 25.05.2023 по 23.06.2023 из расчета один день за два дня ограничения свободы.

Штраф надлежит исполнять самостоятельно и уплатить по следующим реквизитам: 

получатель платежа – УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский»)

Лицевой счет – 

<

***>;

ИНН – 

<

***>; 

КПП – 463401001;

В банке: Отделение Курск банка России // УФК по Курской области г. Курска;

БИК – 013807906;

Единый казначейский счет – 40102810545370000038;

КБК – 18811603132010000140;

ОКТМО – 38708000. 

УИН – 18800316360920941136.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- выписка по счету банковской карты, предоставленной ФИО2 на 2-х листах формата А4; выписка по счету банковской карты, предоставленной ФИО2, на 3-х листах формата А4; выписки по банковскому счету №№, предоставленной ПАО «Сбербанк» па 1-ом листе - хранящиеся при уголовном деле, хранить при нем в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья О.В. Новиков