Дело № 1-91/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 19 мая 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего: судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н., заместителя Кинешемского городского прокурора Таранова Д.Т.,

защитника – адвоката Болотинова Д.В., подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, осуществляющей уход за нетрудоспособным гражданином, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

15.07.2019 года около 06 часов 00 минут, ФИО3 вышла из помещения бара 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на улице, около входа в бар увидела на земле утерянную ФИО1 банковскую карту Банка 

<

данные изъяты>, принадлежащую последнему, номер счета № открытого 20.07.2015 в операционном офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, оборудованную чипом с «wi-fi» передачей для оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты. В этот момент у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с помощью указанной банковской карты Банка 

<

данные изъяты>, с находящихся на ее банковском счету № денежными средствами, принадлежащими ФИО1 и ФИО2, для последующего использования с вышеуказанной карты денежных средств и обращения их в свою собственность за несколько раз. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, ФИО3, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, так как рядом с ней никого по близости не было, подняла с земли, тем самым тайно похитила, банковскую карту Банка 

<

данные изъяты>, банковский счет №, принадлежащую ФИО1

В период времени с 15.07.2019 года по 21.07.2019 года, ФИО3, в магазинах 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, торговом павильоне 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес> кафе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кафе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кафе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кафе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ресторане 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в аптеке 

<

данные изъяты> расположенной в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>», справа при выезде из д. 

<

данные изъяты>, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, воспользовавшись похищенной ею банковской картой Банка 

<

данные изъяты>, оформленной на имя ФИО1, который в свою очередь не предоставлял законного права использовать информацию по его банковской карте третьим лицам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, с банковского счета № банковской карты Банка 

<

данные изъяты> оформленной на имя ФИО1, оборудованной чипом с «wi-fi» передачей для оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты, незаконно, расплатилась за товар, тем самым тайно похитила с банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО1, ФИО2 на общую сумму 30117 рублей 29 копеек, причинив тем самым ФИО1 и ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимая ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката и после консультаций с ним добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принятии судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 не возражают против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст.314 УПК РФ, не имеется. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в отношении подсудимой ФИО3 следует постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из обоснованности обвинения при фактических обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, которые подтверждены собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила тяжкое преступление, ранее не судима (л.д.171-172); не привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.179,185), 

<

данные изъяты> (л.д.174-175). 

Наличие у подсудимой способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности ФИО3, которая на учете у психиатра не состоит и адекватно вела себя, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО3, суд признает её в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином, а также, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО3, учитывая все вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимой, её характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, иные виды наказаний, чем лишение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить ФИО3 наказание условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами, установленными ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. 

С учётом сведений о личности подсудимой, суд не находит достаточных оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным изменение категории совершённого преступления ФИО3 на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 30117,29 рублей. С учётом признания подсудимой ФИО3 виновной в совершении преступления, в ходе которого были похищено имущество потерпевших в сумме 30117,29 рубля, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования потерпевшего в сумме 30117,29 рублей. Данная сумма подлежит взысканию в пользу потерпевшего ФИО1 с подсудимой ФИО3 как с лица, которое преступными действиями причинило потерпевшим указанный материальный ущерб, поскольку, в соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а в силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО3 испытательный срок два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и ежемесячно два раза в месяц являться на регистрацию в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевшего ФИО1 денежные средства в сумме 30117,29 рублей (тридцать тысяч сто семнадцать рублей двадцать девять копеек). 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту Банка 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу выдать ФИО1; выписку о движении денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 за период с 15.07.2019 года по 21.07.2019 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кинешемский городской суд.

Председательствующий судья: Разуваев Г.Л.