Дело № 2А-3885/2025 (15) 66RS0004-01-2022-011049-09

Мотивированное 

решение

 изготовлено 01 июля 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Негодаеве А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором с учетом принятого уточнения (уменьшения) заявленных требований просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 73 213 руб. 09 коп., пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 15 272 руб. 76 коп., штраф по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 42 250 руб. 00 коп., задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 1 172 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в размере 4 руб. 10 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 977 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 83 руб. 89 коп.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 в спорный период на праве собственности принадлежали объекты недвижимого имущества. Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, налога на имущество физических лиц, земельного налога, в связи с чем налоговым органом предпринимались меры к принудительному взысканию задолженности, направлялось заявление о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании поступивших возражений должника. 

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 

, принятым в порядке упрощенного (письменного) производства, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены частично, с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 118 415 руб. 25 коп., штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 40 250 руб., задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 1 172 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 года в размере 5 480 руб., пени в общем размере 15 371 руб. 22 коп., государственная пошлина в размере 4 813 руб. 77 коп.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 

 решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 

, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, отменено, возобновлено рассмотрение дела по общим правилам административного судопроизводства. 

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены в срок и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Административный ответчик ФИО1 в письменном ходатайстве просила об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения участия представителя в судебном заседании. 

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

Поскольку доказательств уважительности причины неявки административного ответчика в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для отложения судебного заседания не имеется. При этом суд учитывает, что административным ответчиком ранее уже заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 

, и оно было удовлетворено судом. 

С учетом положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания, и вынести решение. 

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичные положения содержатся в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В связи с отсутствием со стороны налогоплательщика добровольной уплаты обязательных налоговых платежей, административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании налоговой недоимки за 2020 год, при этом порядок обращения в суд налоговым органом не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом положениями указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 в спорный период являлась плательщиком налога на доходы физических лиц, земельного и имущественного налогов. 

Налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 

 об уплате задолженности не позднее 

, требование № от 

 об уплате задолженности, при этом установлен срок для уплаты - до 

, требование № от 

 об уплате задолженности, при этом установлен срок для уплаты – до 

. 

В данном случае судом учитывается, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности, в том числе обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 

 судебный приказ от 

 отменен на основании поступивших возражений должника. В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 

, то есть с соблюдением срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению по существу. 

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно выписке из ЕГРН административный ответчик ФИО1 в спорный период обладала на праве собственности следующим имуществом: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый №, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Налоговым органом произведен расчет задолженности по имущественному налогу за 2020 год, который составляет 2 977 руб.

Налогоплательщики – физические лица, в соответствии с п.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Как установлено п.4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. 

Материалами дела подтверждается, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от 

.

На основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом выявлено наличие недоимки ответчика по налогу за 2020 года, в связи с чем в адрес административного ответчика было направлено требование № от 

, в котором предлагалось в срок до 

 погасить задолженность. При этом в требовании указано, что в случае, если они будут оставлены без исполнения в установленный срок, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако, требование об уплате налога до настоящего времени ответчиком не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов должника по налогам и сборам, письменных доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлены доказательства добровольной уплаты имущественного налога за 2020 год, в связи с чем требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 977 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом расчет налога на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 2 977 руб. произведен налоговым органом верно, учитывая, что указанный налог подлежал начислению ФИО1, являющейся собственником вышеназванного имущества на основании свидетельств о праве на наследство по закону, со дня открытия наследства (

). 

На основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога, исходя их одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального брака Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административный ответчик до настоящего времени не уплатил налог на имущество физических лиц за 2020 год, следовательно, с него подлежат взысканию пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год по состоянию на 

 в размере 83 руб. 89 коп., исходя из размера задолженности по вышеуказанному налогу.

В соответствии с ч.1,2 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды.

Согласно ч.1 ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. Не признаются объектом налогообложения: земельные участки, изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации; земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями-заповедниками; земельные участки из состава земель лесного фонда; земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, занятые находящимися в государственной собственности водными объектами в составе водного фонда.

В соответствии со ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Как следует из выписки из ЕГРН, административному ответчику ФИО1 в спорный период принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 66:07:1407001:336, расположенный по адресу: 

<

адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала 66:07:1407001 (на поле №). Административным истцом ответчику начислена задолженность по земельному налогу за 2020 год в общем размере 1 172 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлены доказательства своевременной уплаты в установленный законом срок земельного налога за 2020 год, в связи с чем требования о взыскании задолженности по земельному налогу за 2020 год в размере 1 172 руб. 00 коп. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога, исходя их одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального брака Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административный ответчик до настоящего времени не уплатил земельный налог за 2020 год, следовательно, с него подлежат взысканию пени по земельному налогу за 2020 год по состоянию на 

 в размере 4 руб. 10 коп., исходя из размера задолженности.

Согласно выписке из ЕГРН 

 было зарегистрировано право собственности ФИО1 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

По договору купли-продажи от 

 ФИО1 продан ФИО2 объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Прекращение права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН 

. 

При этом налоговая декларация за 2020 год административным ответчиком в установленный срок не представлена. Документы, подтверждающие фактически произведенные расходы на приобретение вышеуказанного имущества, ФИО1 также не представлены.

Сумма налога на доходы физических лиц к уплате за 2020 год по данным налогового органа, с учетом налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса в размере 1000 000 руб. 00 коп., составила 169 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если налоговая декларация налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате получения в дар недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган до 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, камеральная налоговая проверка проводится на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

Согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В силу п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В данном случае в соответствии с п. 1 ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации 

 составлен акт камеральной налоговой проверки №, который направлен налогоплательщику.

На рассмотрение материалов проверки 

 налогоплательщик не явился, в связи с чем после неоднократного отложения рассмотрения материалов проверки Инспекцией 

 вынесено решение № о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 25% от неуплаченных сумм налога, что составило 25 350 руб., а также по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату суммы налога в результате совершения неправомерных действий (бездействия) с назначением штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога, что составило 16900 руб., всего 42 250 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога на основании абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления физическому лицу требования об уплате налога в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику было направлено требование № от 

 об уплате недоимки по налогам, санкций, при этом в требовании установлен срок уплаты недоимки по налогам до 

, при этом указано, что в случае, если требование будет оставлено без исполнения в установленный срок, то налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов должника по налогам и сборам, письменных доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлены доказательства добровольной уплаты налога на доходы физических лиц за 2020 год, следовательно, с него подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере, заявленном административным истцом с учетом поступивших от ответчика оплат, 73 213 руб. 09 коп., а также штраф в размере 42 250 руб. 00 коп. 

На основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога, исходя их одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального брака Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административный ответчик до настоящего времени не уплатил налог на доходы физических лиц за 2020 год, следовательно, с него подлежат взысканию пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год по состоянию на 

 в размере 15272 руб. 76 коп., исходя из размера задолженности и с учетом поступивших оплат. 

Доводы административного ответчика о том, что административным истцом не учтены произведенные ФИО1 платежи на общую сумму 108654 руб. 71 коп., судом отклоняются. 

Материалами дела подтверждается, что на основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 

, которое 

 было отменено, исполнительного листа ФС 043608569 судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 

.

В рамках данного исполнительного производства было обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1 на общую сумму 12487 руб. 77 коп. (7500 +4987,77). В представленной административным ответчиком выписке по счету АО «Альфа-банк» указана эта же сумма в размере 12487 руб. 77 коп. как списанная в счет погашения задолженности по настоящему делу. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 от 

 исполнительное производство №-ИП от 

 прекращено. 

С учетом суммы, взысканной с должника ФИО1 с рамках исполнительного производства, а также с учетом оплат, поступивших от ответчика 

, 

, 

, 

, 

, 

, 

 согласно выписке по счету АО «ТБанк», налоговым органом произведена актуализация налоговых обязательств административного ответчика, и административные исковые требования уточнены административным истцом в сторону уменьшения. 

При этом указанные административным ответчиком платежи 

, 

, 

, 

, 

, 

, 

, 

, 

, 

, 

 согласно выписке по счету АО «ТБанк» не могут быть зачтены в счет погашения задолженности по настоящему делу, поскольку, как следует из представленной по запросу суда расширенной выписки по счету АО «ТБанк», получателем указанных платежей является ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по 

<

адрес>, а не административный истец. При этом указанный административным ответчиком платеж от 

 в представленной расширенной выписке по счету АО «ТБанк» отсутствует. Иных доказательств, подтверждающих факт оплаты налоговой недоимки, административным ответчиком не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Таким образом, административное исковое заявление с учетом принятого уточнения заявленных требований подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 049 руб. 18 коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 73 213 руб. 09 коп., пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 15 272 руб. 76 коп., штраф по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 42 250 руб. 00 коп., задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 1 172 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в размере 4 руб. 10 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 977 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 83 руб. 89 коп., государственную пошлину в размере 5 049 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Л.С. Каломасова

Секретарь

По состоянию на 

 в законную силу не вступило. Судья: