Судья Хвалева Е.В. № 22-2073/2024 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 19 сентября 2024 года

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Беспаловой А.А., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Пастуховой А.В.,

при секретаре Алиевой Л.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 2 июля 2024 года в отношении ФИО1. 

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Пастуховой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), отбывает наказание по приговору Тоцкого районного суда (адрес) от (дата), которым он осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. 

Врио начальника УФИЦ ФИО2 УФСИН России по Оренбургской области ФИО3 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы. 

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 2 июля 2024 года представление удовлетворено, осужденному неотбытое наказание в виде 6 месяцев принудительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда. В колонию постановлено следовать под конвоем. Начало срока постановлено исчислять со 2 июля 2024 года, зачтено время содержания под стражей с 3 июня по 1 июля 2024 года включительно.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что являлся в УФСИН России по (адрес) и предупреждал, что у нет возможности добраться до места отбывания наказания ввиду материального положения. Кроме того, он имеет тяжкие заболевания, что подтверждался медицинскими заключениями из ФИО2 и ФИО2 УФСИН России по (адрес). Полагает, что его нахождение в местах лишения свободы пагубно скажется на состоянии здоровья. Просит постановление суда изменить, смягчить назначенное наказание путем снижения срока назначенного наказания. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, п. 2.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания.

Указанные требования закона были должным образом учтены судом при разрешении представления Врио начальника УФИЦ ФИО2 УФСИН России по *** ФИО3

Как видно из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Тоцкого районного суда (адрес) от (дата) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. 

(дата) у ФИО1 отобрана расписка о явке в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства – Тоцкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В этот же день осужденный под подпись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, ему разъяснена ответственность за их нарушение.

(дата) в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) поступило поручение УФСИН России по (адрес) об обеспечении в срок до (дата) вручения осужденному ФИО1 предписания о направлении в УФИЦ ФИО2 УФСИН России по (адрес).(дата) ФИО1 выписано предписание №, в соответствии с которым он следует в распоряжение в УФИЦ ФИО2 УФСИН России по (адрес), куда обязан прибыть не позднее (дата).

(дата) в связи с привлечением осужденного ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначением наказания в виде административного ареста, срок прибытия ФИО1 в УФИЦ ФИО2 УФСИН России по (адрес) установлен до (дата), о чем осужденный ФИО1 был письменно уведомлен (дата)

Однако в установленный срок осужденный ФИО1 в УФИЦ ФИО2 УФСИН России по (адрес) для отбытия наказания не прибыл.

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по (адрес) от (дата) ФИО1 объявлен в розыск, в отношении него заведено розыскное дело.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий местонахождение осужденного ФИО1 установлено, осужденный задержан (дата).

Постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 4 июня 2024 года осужденный ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до (дата). 

Таким образом, ФИО1 уклонился от отбывания принудительных работ, так как не прибыл к месту отбывания наказания.

Поэтому суд обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных объективных данных, свидетельствующих о необходимости замены осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Суд обоснованно исходил из того, что ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, а также предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что у не имелось материальной возможности проследовать к месту отбывания наказания, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1 при решении вопроса о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы срок наказания не может быть снижен в связи с наличием тяжелых заболеваний. 

Вместе с тем у осужденного не имеется тяжких заболеваний, препятствующих его дальнейшему отбыванию наказания, включенных в перечень заболеваний, указанных в Постановлении Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». 

Срок наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 53.1, ст. 58 УК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих изменение или отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 2 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: подпись А.А. Беспалова

Копия верна: Судья А.А. Беспалова