УИД 77RS0027-02-2023-010442-11

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-0291/2024 по иску ООО «ФИНИН-К» к ООО «Созидатель», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестирования (займа), судебных расходов, встречному иску ООО «Созидатель» к ООО «ФИНИН-К» о расторжении договора инвестирования (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНИН-К» обратилось в суд с иском к ООО «Созидатель», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору инвестирования (займа) от 22.08.2022 года №546 в размере сумма, в том числе: суммы основного долга – сумма; суммы повышенных процентов (0,25% за каждый день просрочки возврата основного долга) с 10.11.2022 года по 26.06.2023 года – сумма (после удержания НДФЛ по процентам, начисленным в пользу физических лиц), с начислением с 27.06.2023 года повышенных процентов в размере сумма за каждый день неисполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства; суммы дополнительного вознаграждения (0,25% от суммы Договора инвестирования, заключенного между Инвестором Заемщиком посредством адрес, по которому возникла просрочка возврата суммы займа, за каждый день просрочки возврата суммы займа) с 10.11.2022 года по 26.06.2023 года – сумма, с начислением с 27.06.2023 года повышенных процентов в размере сумма за каждый день неисполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства; единоразовой комиссии (3% от суммы Договора инвестирования, заключенного между Инвестором Заемщиком посредством адрес, по которому возникла просрочка возврата суммы займа) – сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы неисполнением заемщиком и его поручителями обязательств по возврату займа, предоставленного посредством инвестиционной адрес с номинального счета истца, уполномоченного соответствующими инвесторами на осуществление перечисления запрашиваемых денежных средств. 

ООО «Созидатель» обратился в суд со встречным иском к ООО «ФИНИН-К» о расторжении договора инвестирования (займа) № 546 от 22 августа 2022 года, в обоснование которого указывал, что ООО «Созидатель» были необходимы оборотные средств для закупки строительных материалов, однако, стоимость материалов резко выросла и компании не хватило заемных средств на указанные цели, сделка была заключена на невыгодных для ООО «Созидатель» условиях.

Решением Тверского районного суда адрес от 15 мая 2024 года по настоящему гражданскому делу было постановлено: иск ООО «ФИНИН-К» к ООО «Созидатель», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестирования (займа), судебных расходов, удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Созидатель», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ФИНИН-К» сумму задолженности по договору инвестирования (займа) от 22.08.2022 года № 546 в общем размере сумма,, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

До вступления в законную силу данного решения установлено, что не было принято решение суда по одному из заявленных требований, по которому лица, участвовавшие в деле и представляли доказательства и давали объяснения, а именно, по встречным исковым требованиям ООО «Созидатель» о расторжении договора.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Представитель истца ООО «ФИНИН-К» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Созидатель» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, между ООО «Созидатель» (далее - «Заемщик») с одной стороны и нижеперечисленными гражданами РФ (далее - «Инвесторы») с другой стороны был заключен договор инвестирования (займа) от 22 августа 2022 года № 546 (далее - «Договор инвестирования» и/или «Договор займа»). Перечень Инвесторов, заключивших с Заемщиком Договор займа: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФПМСБ "Содружество", ИП ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ИП ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30

Заключение Договора займа осуществлялось посредством функционала инвестиционной адрес, размещенной в сети Интернет, осуществляющей деятельность согласно положений Федерального закона от 02.08.2019 г. № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - «Федеральный закон № 259-ФЗ»). 

Общество с ограниченной ответственностью «ФИНИН-К» (ИНН 

<

***>) является оператором инвестиционной адрес.

Ответчик присоединился к Правилам, направив Истцу прилагаемое Заявление Заемщика ООО «Созидатель» о присоединении к Правилам инвестиционной платформы № 1807 от 30.05.2022 г. После этого, Ответчик опубликовал на адрес Заемщика (Инвестиционное предложение) от 17.08.2022 г. № 546. В соответствии с условиями данной Оферты Заемщика № 546 сумма запрашиваемого займа составляла: сумма. Срок займа по Оферте от 17.08.2022 г. № 546 - 80 календарных дней, погашение займа - в конце срока займа, цель займа - «На исполнение контракта» (прилагается в составе выписок из договора займа). Пунктом 9.2 Оферты установлено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке - 31 (тридцать один) % (п. 9.1 Оферты). Дополнительно, Офертой предусмотрены повышенные проценты - 0,25 (ноль целых двадцать пять сотых) % от суммы задолженности за каждый день просрочки погашения задолженности. Повышенные проценты за пользование денежными средствами начисляются с первого дня просрочки и до полного погашения задолженности. Повышенные проценты начисляются как на остаток основного долга, так и на остаток задолженности по процентам. Единоразовый штраф за просрочку возврата суммы займа составляет 3% от суммы задолженности по возврату займа, предоставленного Заемщику, и начисленных процентов. Для расчета штрафа принимается сумма остатка задолженности на момент начисления штрафа, включая как остаток основного долга, так и остаток задолженности по процентам (п. 10.1 Оферты).

Вышеперечисленные Инвесторы акцептовали данную Оферту Заемщика (Инвестиционное предложение) от 17.08.2022 г. № 546 путем подписания и подачи Заявлений Инвесторов о присоединении к Оферте (Инвестиционному предложению) и уполномочили Истца осуществить перечисление Заемщику средств, указанных в данных Заявлениях, размещенных на номинальном счету ООО «ФИНИН-К», бенефициарами которых являются соответствующие Инвесторы.

В соответствии с вышеуказанным Договором займа денежные средства в размере сумма были перечислены 22.08.2022 года с номинального счета ООО "ФИНИН-К" платежными поручениями № 34749 на сумму сумма и № 34953 на сумму сумма После этого, на основании ч. 1 ст. 13 ФЗ N 259-ФЗ Договор займа стал заключенным, и его условия обязательными для Сторон договора.

Дополнительно, посредством направления Заявлений поручителя № 1814 и 2164 соответственно о присоединении к Правилам работы инвестиционной адрес к Правилам инвестиционной платформы присоединились поручители по Договору займа от 22.08.2022 г. № 546 ФИО2 и ФИО1 

ООО Созидатель», вопреки требованиям договора займа, не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и процентов. Данное обстоятельство подтверждается направленной ему претензией (требованием) № 546 от 22.08.2022 года об уплате суммы задолженности, процентов, убытков и штрафных санкций. Срок рассмотрения претензии составляет 30 (тридцать) календарных дней (п. 17.7 Правил). На основании п. 17.2 Правил инвестиционной платформы данная претензия была направлена с использованием функционала Платформы путем передачи через Личный кабинет. Сообщение, направленное в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, считается доставленным в дату отправления Стороной-отправителем. Срок рассмотрения претензии составляет 30 (тридцать) календарных дней (п. 17.7 Правил). Заемщик не направил ответ на данную претензию (требование).

Платежным поручением от 07.12.2022 г. № 256 ООО «Созидатель» частично погасил задолженность по Договору займа на сумму сумма.

Неисполнение ООО «Созидатель» своих обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами и установлено судом.

Рассуждения истца по встречному иску ООО «Созидатель» о том, что ему были необходимы оборотные средств для закупки строительных материалов, однако, стоимость материалов резко выросла и заемных средств не хватило на указанные цели, о том, что сделка была заключена на невыгодных для ООО «Созидатель» условиях, суд оценивает критически и не усматривает оснований для расторжения по указанным основаниям договора инвестирования (займа).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Существенным является такое изменение обстоятельств, которое влечет для стороны невозможность достижения цели договора, - применительно к кредитному договору исходя из анализа соответствующих положений ГК РФ (Главы 42 ГК РФ), цели получения в долг денежных средств.

Как видно из материалов дела, цель заключения истцом по встречному иску кредитного договора была достигнута, денежные средства в кредит были получены истцом, каких-либо нарушений условий договора и обязательств ООО «ФИНИН-К» не допущено.

При таких обстоятельствах законных оснований для расторжения кредитного договора сторон в смысле положений ст. 451 ГК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении встречного иска ООО «Созидатель» к ООО «ФИНИН-К» о расторжении договора инвестирования (займа), - отказать.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11.07.2025

Председательствующий фио