Дело № 2-728/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 г. с. Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Курбанов К.А., 

при секретаре Сулеймановой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 269100 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5891 рублей по тем основаниям, что 04.10.2019 года между ФИО6 ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее -ОСАГО), полис ХХХ0098093194, как владельца автомобиля VOLKSWAGEN ТОUAREG г.р.з. №.

06.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки FORД FOCUS г.р.з. А998ТТ73 Причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДЦ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем VOLKSWAGEN ТОUAREG г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки FORД FOCUS г.р.з. № (согласно имеющимся расчетам) составил 269100,00 руб.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик, надлежаще извещенный судом, на судебное заседание не явился.

Почтовое отправление возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Невыполнение ответчиком указанных обязанностей влечет за собой последствия, предусмотренные ст. 118 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.10.2019 года между ФИО11 ФИО10 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее -ОСАГО), полис ХХХ0098093194, как владельца автомобиля VOLKSWAGEN ТОUAREG г.р.з. №.

06.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки FORД FOCUS г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДЦ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем VOLKSWAGEN ТОUAREG г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 66228 от 14.04.2020 г.

Ущерб, причиненный автомобилю марки FORД FOCUS г.р.з№ (согласно имеющимся расчетам) составил 269100,00 руб.

Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Изложенное подтверждается страховым полисом № ххх0098093194, в котором отсуствует фамилия имя отчество ответчика в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством принадлежащим ФИО6 ФИО2.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064,1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. :

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу перечисленных норм закона, 16.04.2020 АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «МАКС» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Однако ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил. Требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5891 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» 269100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5891 рублей, а всего 274991 рублей.

Решение может быть обжаловано Верховный суд РД в месячный со дня оглашения мотивированного решения суда через Дербентский районный суд.

Судья К.А.Курбанов

Мотивированное решение составлено 06. 08. 2021 г.