УИД36RS0006-01-2024-001648-79

№ 12-238/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 мая 2024 судья Центрального районного суда г. Воронежа Васина В.Е., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции ФИО1 № 18810336247010926894 от 06.02.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПСОБДПС ГИБДД МВД России по г.Воронежу лейтенанта полиции ФИО1 № 18810336247010926894 от 06.02.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что событие административного правонарушения отсутствует, обстоятельства совершения административного правонарушения отсутствуют; ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ им не нарушена, при парковке его транспортного средства и после его эвакуации ширина проезжей части для движения других автомобилей составляла более 3м, что подтверждается фотоматериалами; состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании заявителем, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), остановка запрещается, в числе прочего, в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.

В соответствии со статьей 12.19 ч. 4 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 06.02.2024 в 12 час. 13 мин. у 

<

...> управляя транспортным средством №, нарушил п. 12.19 ч. 4 ППД РФ, то есть нарушил правило остановки стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. Без выставленного знака аварийной остановки, без включенной аварийной сигнализации. 

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом 36 ЭП № 092689 от 06.02.2024, протоколом 36 ЭТ № 092689 от 06.02.2024 о задержании транспортного средства, фото- и видеоматериалами, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Оснований для признания оспариваемых процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными должностными лицами.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Доводы рассматриваемой жалобы, имеющие правовое значение для разрешения дела, состоятельными признать нельзя.

Как следует из материалов дела, остановка водителем ФИО2 транспортного средства регзнак № рядом с 

<

...> в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения затруднила движение других транспортных средств.

Из представленного фото- и видеоматериала, имеющегося в материалах дела об административном правонарушении, следует, что транспортное средство регзнак № было размещено шестым по счету от правого края места парковки ул. Помяловского, 42 г. Воронежа, не рассчитанного на парковку такого количества транспортных средств, и его автомобиль расположен на проезжей части.

Доводы о том, что ширина проезжей части на момент стоянки транспортного средства № и на момент его эвакуации составляла более 3 м., является предположительным, основанным на субъективной оценке ФИО2, и не подтверждается представленными доказательствами.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судьей районного суда доказательств.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПСОБДПС ГИБДД МВД России по г.Воронежу лейтенанта полиции ФИО1 № 18810336247010926894 от 06.02.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Васина В.Е.