ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

04 июня 2018 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского муниципального района Челябинской области, ул.Коммунистическая, д. 5, Карипова Юлия Шарафутдиновна, с участием потерпевшей ФИО1 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 29 апреля 2018 г. около 11:50 часов в доме 

<

адрес> Кунашакского района Челябинской области, в ходе возникшего конфликта, нанес несколько ударов рукой и ногой по голове супруге ФИО3 №1, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение – побои, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи извещенным надлежащим образом, согласно СМС-уведомления.

Потерпевшая ФИО3 №1 пояснила, что она поддерживает те письменные объяснения, которые она давала участковому по факту избиения её мужем 29 апреля 2017 года. Также указала, что после случившегося муж обещал, что больше такого не повторится, что они в настоящее время примирились. Просит не определять наказание в виде штрафа, поскольку муж работает один, они имеют троих детей и назначение штрафа ударит по семейному бюджету.

Выслушав ФИО3 №1, исследовав материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО2 в совершении правонарушения.

Так, протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт нанесения побоев ФИО2 гр. ФИО3 №1, причинивших последней физическую боль. 

Согласно рапорта начальника смены дежурной части ОМВД 29 апреля 2018 г. в 11 : 50 поступило телефонное сообщение от ФИО3 №1 о том, что 29.04.2018 г. в 11.30 часов по адресу: 

<

адрес> ФИО2 причинил ей телесные повреждения.

Из заявления ФИО3 №1 следует, что она просит привлечь самигуллина Ф.Ф., который 29.04.2018 г. около 11.40 часов в ходе словесного конфликта причинил ей телесные повреждения. 

В объяснениях ФИО2 от 29 апреля 2018 г. указано, что жена ФИО3 №1 на него орала, ему это не понравилось, он уронил ее на пол и нанес несколько ударов руками и ногами в область головы и спины.

Согласно вкладного листа к амбулаторной карте пациента, обслуженного скорой медицинской помощью районной больницы с. Кунашак – ФИО3 №1 29 апреля 2018 года осмотрена фельдшером. Диагноз – множественные ушибы головы, челюсти, гематома в области скуловой кости слева, ушных раковин, ссадины, гематома левого подреберья, ушиб 1 п. правой кисти. 

Согласно заключения эксперта № от 14.05.2018 г., проведенного на основании медицинских документов ФИО3 №1, при обращении за медицинской помощью у ФИО3 №1 обнаружены гематома в области скуловой кости слева, ушных раковин, ссадины, гематома левого подреберья. Перечисленные выше повреждения образованы от травмирующих действий твердого тупого предмета (предметов), незадолго до обращения за медицинской помощью. Как правило, ссадины и гематомы квалифицируются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Образование все повреждений ФИО3 №1 в результате неоднократного падения с высоты собственного роста (падения на плоскости) маловероятно. Указанные в диагнозе «Множественные ушибы головы челюсти, ушиб 1 п (первого пальца) правой кисти» судебно-медицинской оценке не подлежат, так как в представленных медицинских документах нет описания повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков и т.п.) расцененных врачами как «ушиб». 

Из совокупности представленных доказательств, считаю доказанным факт совершения ФИО2 правонарушения. Суд квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как причинение побоев гр. ФИО3 №1

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. ФИО2 состоит в браке с ФИО3 №1, имеют троих несовершеннолетних детей, трудоустроен. Ранее к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, так же как смягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает. 

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности ФИО2, с учетом ходатайства потерпевшей, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь п.1 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов (сто двадцать часов). 

Согласно ст.32.12 ч.12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Ю.Ш. Карипова