Дело 

<

№>а-2036/2025

УИД 29RS0014-01-2025-001166-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

...> 04 марта 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием помощника прокурора города Архангельска Шурундиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД Р. по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, 

<

***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице начальника отдела полиции «Южный» УМВД России по городу Архангельску полковника полиции ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, 

<

***>.

В обоснование требований административный истец указал, что приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19 ноября 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей.

Постановлениями Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 14.04.2022 и 29.06.2022 испытательный срок по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19.11.2021 ФИО1 продлен на 2 месяца.

Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 08.09.2022 условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19.11.2021 отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области.

Решением Пинежского районного суда Архангельской области от 27.07.2023 ФИО1 установлен административный надзор по 04.03.2027 включительно, судом установлены следующие ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

С 06.03.2024 ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП «Южный» УМВД России по г. Архангельску.

Со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО1 являясь совершеннолетним лицом, осужденным за совершение преступления средней тяжести, совершенного при рецидиве преступлений, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке. 

В судебном заседании помощник прокурора просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-Ф.

Из дела следует, что приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19 ноября 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей.

Постановлениями Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 14.04.2022 и 29.06.2022 испытательный срок по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19.11.2021 ФИО1 продлен на 2 месяца.

Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 08.09.2022 условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19.11.2021 отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области.

Решением Пинежского районного суда Архангельской области от 27.07.2023 ФИО1 установлен административный надзор по 04.03.2027 включительно, судом установлены следующие ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение преступления средней тяжести, совершенного при рецидиве преступлений, освобожденным из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость.

С 06.03.2024 ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП «Южный» УМВД России по г. Архангельску.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления: 09.07.2024 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 10.06.2024 – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

Формулировку установленного решением Пинежского районного суда Архангельской области от 27.07.2023 ограничения «запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков» следует изложить в соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как «запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление УМВД Р. по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, 

<

***>, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Пинежского районного суда Архангельской области от 27.07.2023 административные ограничения в отношении ФИО1, 

<

***>, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, установив ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева