Дело № 2-623/2020

УИД 50RS0050-01-2020-000640-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2020 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-УПФР № 32 по Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ-УПФР № 32 по Москве и Московской области ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием на день обращения необходимого специального стажа работы 6 лет. В специальный стаж не включены периоды работы истца в МВЦ с/з «Пионер» учеником бортового машинно-вагонного цеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. данная профессия не отнесена к льготной, а также военная служба по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку период работы, следующий за военной службой, учеником бортового не подлежит зачету в льготный стаж по Списку № 2.Принято к зачету 03 года 11 месяцев 16 дней. 

С решением об отказе в установлении пенсии он не согласен.

Ученик не поименован в законе, истец был принят на работу учеником бортового, выполнял работу бортового машинного цеха, поименованную в Списке профессий, полный рабочий день. В данном случае указание на ученика не является указанием на профессию, а является указанием на квалификацию, в связи с чем вновь начинающему работнику требуется наставник, под руководством которого новый работник выполняет весь объем работы бортового. 

Полагает, что действовавшее в период прохождения им службы в армии правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его права в области пенсионного обеспечения. 

Просит признать решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж период его работы в МВЦ с/з «Пионер» в учеником бортового машинно-вагонного цеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также военную службу в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить ему пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца адвокат Калгина Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, дав аналогичные изложенным в иске объяснения. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против иска, поддержал позицию пенсионного органа, изложенную в решении об отказе в назначении пенсии. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ - УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно по подп. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на досрочную страховую пенсию имеют мужчины при условии достижения возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. 

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста (общего) на один год за каждый полный год такой работы. 

Решением ГУ - УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии досрочно, ввиду отсутствия специального стажа работы 6 лет (л.д. 9).

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включены следующие периоды: 

работа в МВЦ с/з «Пионер» учеником бортового машинно-вагонного цеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

военная служба в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принято к зачету специального стажа: 03 года 11 месяцев 16 дней. 

Согласно данным о стаже ФИО1, трудовой книжки, архивной выписке, приказа ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МВЦ с/з «Пионер» учеником бортового машинно-вагонного цеха (л.д. 12, 25, 26, 29). 

Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинет Министров СССР от 26.01.1991 № 10, Раздел ХV «Стекольное и фарфоро-фаянсовое производства», позиция 1150101а-11213, предусматривается должность: рабочие бортовые.

В соответствии с п. 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, возможность включения в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, времени ученичества не предусмотрено.

Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы истца, что в период его работы учеником бортового он выполнял работу, предусмотренную Списком № 1, при этом его статус ученика указывал на соответствующую квалификацию.

Относительно указанных доводов, суд полагает необходимым принять во внимание, что обучение истца проходило на предприятии при фактическом осуществление трудовых обязанностей бортового, согласно приказу работодателя за его обучение было назначено ответственное лицо - машинист МВС (позиция 1150101а-13836) ФИО3, истцу начислялась заработная плата, по окончании обучения протоколом квалификационной комиссии предприятия истцу присвоена квалификация бортового 2 разряда (л.д. 25-27).

При таких обстоятельствах у суда имеется достаточно оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МВЦ с/з «Пионер» учеником бортового машинно-вагонного цеха.

По сведениям, указанным в трудовой книжке и личной карточке, ФИО1 проходил военную службу в Советской армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 27).

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.30, 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537. По выбору застрахованных лиц при исчислении указанных периодов работы применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, период службы в армии (указанный в подпункте "к") приравнивается по выбору обратившегося за пенсией к работе, которая непосредственно предшествовала ей или непосредственно следовала за ней.

Исходя из установленной судом выше необходимости включения в специальный стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МВЦ с/з «Пионер» учеником бортового машинно-вагонного цеха, который непосредственно следовал за его службой в Советской Армии, период службы в армии также подлежит включению в льготный стаж, который в таком случае составит более 6 лет, что дает истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по достижении 54-летнего возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать решение об отказе ФИО1 в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы учеником бортового машинно-ванного цеха в МВЦ с/з "Пионер" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы в Советской армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - Управление ПФ РФ № 32 по Москве и Московской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова 

Мотивированное решение составлено 25 мая 2020 г.

Судья Т.Ю. Хаванова