Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.04.2019г. 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Петрухиной Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и промышленном районах 

<

адрес> об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании права на пенсию по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и промышленном районах 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. В назначении пенсии ему было отказано. С решением он не согласен, так как его отец, ФИО2 полностью содержал его материально, а именно: покупал одежду, обувь, выделял денежные средства на покупку продуктов, на личные нужды, оплат интернета, сотовой связи, проезда на приобретение учебной литературы. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для получения пенсии по потери кормильца. Просил суд: Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и промышленном районах 

<

адрес> назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, исковое заявление поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и промышленном районах 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 исковое заявление поддержала, не возражала против удовлетворения искового заявления.

Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ч. 2 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела видно, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и промышленном районах 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца-отца ФИО2. 

Решением УПФ РФ в назначении пенсии истцу было отказано. 

С решением он не согласен, так как его отец, ФИО2 полностью содержал его материально, а именно: покупал одежду, обувь, выделял денежные средства на покупку продуктов, на личные нужды, оплат интернета, сотовой связи, проезда на приобретение учебной литературы. 

Установление факта нахождения на иждивении необходимо для получения пенсии по потери кормильца.

Согласно пояснениям заявителя, он полностью находился на иждивении своего отца, на момент его смерти проживал с ним в одной квартире, обучается в высшем учебном заведении на очной форме обучения, умерший обеспечивал его продуктами питания, одеждой, необходимыми средствами для учебы. Указанное подтверждается сведениями по банковской карте заявителя из которой следует, что его отец ФИО2 перечислял ему денежные средства. 

Таким образом, судом установлено, что исходя из необходимых ежемесячных расходов на приобретение продуктов питания, одежды, обучения, получаемая от отца помощь являлась для ФИО1 основным источником существования.

Факт нахождения заявителя на иждивении ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 допрошенных в судебном заседании и пояснивших, что заявитель является сыном умершего ФИО2, который полностью обеспечивал его необходимыми вещами и продуктами питания. 

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд не находит оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. 

При таких данных, суд признает заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении подлежащим удовлетворению. Установление данного факта необходимо для оформления заявительницей пенсии по потере кормильца, кроме того, установление данного факта в ином порядке, кроме судебного, невозможно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и промышленном районах 

<

адрес> об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании права на пенсию по случаю потери кормильца удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. на момент смерти - ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и промышленном районах 

<

адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева