УИД 34RS0011-01-2025-012310-98

судья Попова И.Н. дело № 07р-417/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

г. Волгоград 18 марта 2026 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е. рассмотрев ходатайство председателя территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области Н.Е.С. об отказе от жалобы на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 13 января 2026 года № 12-33/2026, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.7 Закона Волгоградской области от 11 июня 2008 года №1693-ОД «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности», в отношении общества с ограниченной ответственностью «

<

.......>» (далее ООО «

<

.......>» или общество),

установил:

постановлением территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области от 11 ноября 2025 года № 2-25/13519, ООО «

<

.......>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.7 Закона Волгоградской области от 11 июня 2008 года №1693-ОД «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 13 января 2026 года № 12-33/2026, постановление коллегиального органа отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В поданной в Волгоградский областной суд жалобе, председатель территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области просит отменить судебный акт, приводя доводы о его незаконности.

До рассмотрения означенной жалобы по существу от председателя территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области Н.Е.С. 12 марта 2026 года поступило заявление о возвращении жалобы без рассмотрения по существу, то есть отказ от жалобы.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав защитника ООО «

<

.......>» В.М.Ю., не возражавшего против удовлетворения ходатайства об отказе от жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

В силу пункта 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая, что заявление об отказе от жалобы подано председателем территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области Н.Е.С., отказ от жалобы является правом коллегиального органа, подавшего жалобу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья областного суда удовлетворяет ходатайство председателя территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области об отказе от жалобы на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 13 января 2026 года № 12-33/2026, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ООО «

<

.......>».

Производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

определил:

ходатайство председателя территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области Н.Е.С. об отказе от жалобы на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 13 января 2026 года № 12-33/2026, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.7 Закона Волгоградской области от 11 июня 2008 года №1693-ОД «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности», в отношении общества с ограниченной ответственностью «

<

.......>» удовлетворить, производство по жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда подпись А.Е. Синицын