5-1578/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сочи 29 ноября 2017 года 

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре Поповой М. В. с участием инспектора ДПМ ФИО2 адвоката Андреевой Е. В., потерпевшего Н., рассмотрев административный материал, поступивший из полка ДПС ГИБДД (город Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении Повиляевой Яны Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей генеральным директором в ООО «

<

данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут водитель ФИО4 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, Центрального района, г. Сочи, при движении не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустила наезд на пешехода Н., после чего водитель ФИО4 не выполнила требование п. 2.6 ПДД РФ и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Данный факт выявлен и зафиксирован проведенной сотрудниками полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи проверкой, по итогам которой составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующий в судебном заседании инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи пояснил суду, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КРФобАП, полно и объективно доказана собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО4 и ее защитник адвокат Андреева Е.В., в судебном заседании показали, что с протоколом не согласны, вменяемого административного правонарушения ФИО4, не совершала так как в указанное в протоколе время а именно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в другом месте г. Сочи.

В соответствии с Правилами дорожного движения дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.В соответствии со ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, иными документами. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: определением серия № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ПДПС ГИБДД г. Сочи, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фото-таблицей, справкой МБУЗ «Городская больница № 4» от ДД.ММ.ГГГГ о травмах полученных Н., справкой о ДПТ от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с ФИО4 в 13 часов 30 минут около офиса банка «ВТБ» расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, и они находились там примерно до 14 часов 15 минут, последняя собиралась в ТЦ «Александрия» в банкомат «ГазПромБанк» снять денежные средства, при этом она была на машине. 

Так же было судом было удовлетворено ходатайство защитника ФИО4 адвокат Андреева Е.В. об истребовании из МКУ «Единая дежурная диспетчерская служба г. Сочи» записи с камер видеонаблюдения безопасный город по адресам: г. Сочи, 

<

адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 15 часов, так же запросить записи с камер внутреннего и наружного видеонаблюдения филиала офиса банка «ВТБ» расположенного по адресу г. Сочи, 

<

адрес> и ТЦ «Александрия» по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 15 часов, так как указанные сведения имеют значение для рассмотрения данного дела.

Согласно представленных ответов из банка «ВТБ» МКУ «Единая дежурная диспетчерская служба г. Сочи» в виду истечения срока хранения представить записи камер видеонаблюдения за указанный период не представляется возможным. Так согласно ответа АО филиала «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту с банковской карты выданной на имя ФИО4 было произведено снятие денежных средств с банкомата расположенного в ТЦ «Александрия» расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>.Так же ООО ЧОО «Беркут» расположенной в ТЦ «Александрия» по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, представлен электронный носитель (флешка) с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения ТЦ «Александрия» в период времени с 12 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре указанной записи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут ФИО4 входит в ТЦ «Александрия» с левой стороны от речки «Сочинка» и подходит к банкомату.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд не исключает, что ФИО4 в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, могла двигается на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, Центрального района, г. Сочи, так как согласно показаниям свидетеля ФИО5 в 14 часов 15 минут ФИО4 от банка «ВТБ» расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> направлялась к ТЦ «Александрия», расположенном на соседней 

<

адрес>, при движение по 

<

адрес> запрещен поворот на право на 

<

адрес>, где на перекрестке расположен ТЦ «Александрия», с 

<

адрес> путем проезда автомобильного моста, через речку «Сочинка» начинается 

<

адрес>, Цветной бульвар, Чайковского. Из анализа видеозаписи представленной суду ФИО4 вошла в ТЦ «Александрия» с левой стороны от речки «Сочинка», так как 

<

адрес>, где совершен наезд на пешехода Н. находится в шаговой доступности от ТЦ «Александрия» путем перехода через пешеходный мост реки «Сочинка», то есть у ФИО4 была возможность в 14 часов 20 минут на автомобили марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион совершить наезд на пешехода Н. и в 14 часов 26 минут находится в ТЦ «Александрия».

Указанное подтверждается объяснениями потерпевшего Н. и свидетелей ФИО6, ФИО7, допрошенных в судебном заседании которые дали идентичные показания и потвердели показания данные в объяснениях при проведении административного расследования, о том, что именно ФИО4 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> г. Сочи совершила наезд на ногу потерпевшего, что ее они видели и могут опознать, которые согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора ФИО4 потерпевшим и свидетелями в суде не установлено, ранее они не встречались и не знакомы. Не верить их показаниям у суда нет оснований. 

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором причинен иной материальный ущерб. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.4.1 КРФобАП, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии с требованиями ст.4.2, и ст. 4.3 КРФобАП, судом не установлено. Суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, по убеждению суда именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несёт большую степень исправительно-профилактического воздействия, так как административный арест является исключительной мерой наказания предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП и применен быть не может в данном случае. 

В соответствии с требованиями ч.3 ст.29.10 КРФобАП, при разрешении вопроса об изъятом водительском удостоверении ФИО4, суд находит передать на хранение в полк ДПС ГИБДД УВД (город Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 

Руководствуясь ст.12.27, ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КРФобАП и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.5, частью 1 статьи 32.6, а также частью 3 статьи 29.10 КРФобАП исполнение данного постановления поручить полку ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В соответствии со ст. 32.7 КРФобАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО4 обязана сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: