50RS0039-01-2021-005875-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3702/2021 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика сумму ущерба в сумме 

<

...>., расходы по госпошлине в размере 

<

...>. (л.д. 5-6). В обоснование иска указали, что 

<

дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

...>, гос. рег. знак 

<

номер>, под управлением собственника а/м ФИО2, и автомобиля 

<

...>, гос. рег. знак 

<

номер>, под управлением ФИО1, собственник ФИО3 Виновником ДТП является ФИО1, нарушивший п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность при управлении автомобилем 

<

...>, гос. рег. знак 

<

номер> на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Страховой полис 

<

номер>. В результате ДТП был причинен вред имуществу ФИО2 Потерпевший ФИО2, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» не признало событие страховым случаем, в связи с чем потерпевшая сторона обратилась с требованием о взыскании страхового возмещения в службу финансового уполномоченного. На основании решения финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований ФИО4 от 

<

дата>. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 

<

...>. Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет страховой выплаты по договору ОСАГО. Поскольку ФИО1 на момент ДТП не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством, истец просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещались судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещался судом надлежащим образом по адресурегистрации, мнения по иску не представил. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

...>, гос. рег. знак 

<

номер>, под управлением собственника а/м ФИО2, и автомобиля 

<

...>, гос. рег. знак 

<

номер>, под управлением ФИО1, собственник ФИО3

Виновником ДТП является ФИО1, нарушивший п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность при управлении автомобилем 

<

...>, гос. рег. знак 

<

номер>, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

ФИО1 не указан в списке лиц, допущенных к управлению а/м 

<

...>, гос.рег.знак 

<

номер>. 

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

...>, гос.рег.знак 

<

номер>

Потерпевший ФИО2, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» не признало событие страховым случаем, в связи с чем потерпевшая сторона обратилась с требованием о взыскании страхового возмещения в службу финансового уполномоченного. На основании решения финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований ФИО4 от 

<

дата>. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 

<

...>. Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет страховой выплаты по договору ОСАГО. 

Согласно п. д ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Поскольку ФИО1 на момент ДТП не был допущен к управлению транспортным средством 

<

...>, гос.рег.знак 

<

номер>, суд взыскивает с него в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 

<

...>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в результате ДТП в размере 

<

...>., расходы по госпошлине в размере 

<

...>., всего взыскать 

<

...>. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2021 года