Дело № 2-223/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 мая 2020 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Петровой Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд Брединского района Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, обосновав свои требования тем, что 14.07.2014 года ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (УБРиР) был заключен договор на сумму 349900 рублей на срок до 120 месяцев под 18 % годовых. Заемщиком не осуществлены в полном объеме платежи по договору, сумма задолженности составляет 500644 рубля 73 копейки. 01.12.2016 года ООО «ЭОС» заключило с ПАО КБ «УБРиР» договор уступки прав требования по договору с ФИО1 в размере 500644,73 рублей. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование им, просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по делу в размере. 

Представитель истца ООО «ЭОС » в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просила отказать в иске, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. 

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования частично обоснованными в силу следующих обстоятельств: 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Из представленных в суд доказательств следует, что 14.07.2014 года ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении ей денежных средств в размере 349900 рублей на срок 120 месяцев под 18 % годовых (л.д.10-15).

ФИО1 обязалась выплачивать кредит ежемесячными платежами, начиная с 14.10.2014 года в размере по 6434 рубля. (л.д.13-15)

Стороной ответчика факт заключения кредитного договора, а также факт невыполнения в полном объеме и в сроки, предусмотренные графиком платежей, своих обязательств по выплате кредита не оспариваются, подтверждаются выпиской по счету заемщика (л.д.20).

01.12.2016 года ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования долга в сумме 538604,4 рублей по договору с ФИО1 на основании правопреемства по договору уступки прав требования ООО «ЭОС», в том числе 349900 рублей-задолженность по основному долгу, 150916 рублей 77 копеек - задолженность по процентам за период с 14.10.2014 года по 07.12.2016 года, 37787 рублей 63 копейки – пени за период с 15.10.2014 года по 07.12.2016 года. (л.д.22-27).

Вместе с тем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются частично обоснованными. 

Как видно из условий заключенного сторонами кредитного договора сумма кредита подлежала возвращению по частям - ежемесячными платежами по 6434 рубля с 14.10.2014 года по 14.07.2024 года. (л.д.13-15)

При этом суд исходит из того, что при разрешении настоящего спора подлежит применению постановление Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 24, 25 которого по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая, что истец обратился с иском в суд 29.01.2020, что подтверждается почтовым конвертом, содержащим дату сдачи иска в почтовое отделение (л.д.42), а ежемесячные платежи ФИО1 должна была осуществлять не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с 14.10.2014 года, то взысканию подлежит задолженность по платежам, обязанность по уплате которых наступила менее трех лет назад, то есть начиная с платежа, обязанность по которому наступила не ранее 14.02.2017 года, а по платежам, обязанность уплаты по которым наступила более трехлетнего срока, то есть включая платежи по 14.01.2017 года, истцом пропущен срок исковой давности. 

Каких-либо доказательств наличия уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд истцом не предоставлено, судом таковых не установлено, в связи с чем с ответчицы в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по платежам в счет основного долга за период с 14.02.2017 года по 14.07.2024 года: 

1570,48+2054,02+1625,88+1802,11+1678,29+1853,59+1732,28+1758,77+1932,66+1815,2+1988,11++1873,35+1901,98+2358,02+1967,11+2137,37+2029,86+2199,02+2094,51+2126,53+2294,01+2194,11+2360,4+2263,73+2298.34+2721,5+2375,09 + 2538,22 + 2450,2+ 2612,02+2527,59++2566,23+2726,03+2647,13+

2805,51+2734,95+2782,06+3051,48+2871,0+3025,36+2960,9+3113,67+3053,5+3100,06 +3250,41+ 3196,88+3345,53 +3292,85+ 3338,61+3675,46+3445,85+

3590,28+3553,4+3695,97+3664,24+3720,25+3859,9+3836,14+3973,75+3955,53+4016,00+4296,64 + 4143,08+4275,34+4271,78 +4401,79+4404,38+4471,71+

4598,24+ 4610,37+4734,47+4753,23 + 4825,9 +5039,36 +4976,72+ 5094,42+

5130,68 + 5245,69 + 5289,31 + 5370,17+5481,0+5536,06+5644,00+5707,76+

5795,74+5913,7+5974,25+6074,29+6157,95+5980,02=312181рубль33копейки. 

Суммы задолженности по процентам в сумме 150916 рублей 77 копеек и пени в сумме 37787 рублей 63 копейки, начисленные ответчице за период с 15.10.2014 года по 07.12.2016 года, то есть обязанность уплаты по которым возникла до 14.02.2017 года, взысканию не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за взысканием этих платежей, при этом согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исковых требований о взыскании процентов и пени за другие периоды истцом не заявлено. 

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению в части основного долга предъявлены с 14.03.2017 года обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат в данной части удовлетворению, то согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований: 312181,33 х8206,45 /500644,73 = 5117 рублей 20 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору от 14.07.2014 года в размере 312181 рубль 33 копейки, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5117 рублей 20 копеек, а всего 317298 рублей 53 копейки.

В остальной части иска ООО «ЭОС» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.