УИД 66RS0003-01-2023-003417-82 

<

***>

Дело № 2-4398/2023

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 28.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при помощнике судьи Тухбатулине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обосновании иска указано, что 14.10.2022 между АО «АльфаСтрахование» и ОАО «Стройматериалы» заключен договор страхования средств наземного транспорта № *** в соответствии с которым было застраховано транспортное средство «Лексус LX» г/н ***.

28.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лексус LX» г/н *** и «ИРАН» г/н ***, под управлением ФИО1 В ДТП было повреждено транспортное средство «Лексус LX» г/н ***. Виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил правила ПДД РФ. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лексус LX» г/н *** составила 114385 руб. 47 коп. АО «АльфаСтрахование» оплатило сумму ущерба, перечислив 114385 руб. 47 коп. на счет ремонтной организации. 

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 114 385 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 487 руб. 71 коп.

Определением суда от 15.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 (л.д. 1)

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Судом установлено, что 28.12.2022 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лексус LX» г/н ***, под управлением ФИО2, принадлежащего АО «Стройматериалы» и «ИРАН» г/н ***, под управлением ФИО1 

Из материалов дела следует, что виновником ДТП является ответчик ФИО1, который нарушил ПДД РФ. Ответчик свою вину в ДТП не оспаривал. 

В результате указанного ДТП автомобиль ««Лексус LX» г/н *** получил механические повреждения, характер и локализация которых зафиксированы в первичных документах ГИБДД, не доверять которым у суда оснований не имеется. Указанные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, ставшими причиной дорожно - транспортного происшествия. 

На момент наступления страхового случая гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. 

14.10.2022 между АО «АльфаСтрахование» и ОАО «Стройматериалы» заключен договор страхования средств наземного транспорта № *** в соответствии с которым было застраховано транспортное средство «Лексус LX» г/н ***.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.). 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лексус LX» г/н *** составила 114 385 руб. 47 коп. АО «АльфаСтрахование» оплатило сумму ущерба, перечислив 114 385 руб. 47 коп. на счет ремонтной организации. (л.д. 37)

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Следовательно, взысканию с ФИО1 подлежит сумма в размере 114 385 руб. 47 коп. 

С силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Суд признает почтовые расходы в размере 302 руб., понесенные истцом необходимыми, и считает требования о взыскании с ответчика данных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 487 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ***) к ФИО1 (паспорт ***) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» с ФИО1 сумму ущерба в размере 114 385 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 487 руб. 71 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Македонская