Гражданское дело № 2-1218/2025

УИД 54RS0003-01-2024-009173-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартыновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (

<

данные изъяты>) в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 (

<

данные изъяты>) о разделе наследственного имущества,

по встречному иску ФИО3 к ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 о разделе наследственного имущества,

по иску ФИО4 к ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Между ФИО1 и ФИО3 имеется спор о разделе наследственного имущества после смерти их отца ФИО5, умершего 07.09.2022.

Первоначально с иском в суд обратилась финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, указав в его обоснование, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2016 по делу __ ФИО1 признан банкротом.

ФИО5 ич, xx.xx.xxxx, умер 07.09.2022.

После его смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого и движимого имущества:

- Земельный участок, кадастровый номер: __, местоположение: ...

- Земельный участок, кадастровый номер: __, местоположение: ...

- Здание, кадастровый номер: __, назначение: нежилое, местоположение: ...

- Здание, кадастровый номер: __, назначение: нежилое, местоположение: ...

- Помещение, кадастровый номер: __, назначение: жилое, местоположение: ...

- Земельный участок, кадастровый номер: __, назначение: для садоводства, местоположение: Новосибирская область, р-н Новосибирский, МО Кубовинского сельсовета, снт «Обская волна», участок 31;

- Помещение, кадастровый номер: __, назначение: жилое, доля в праве 1/3, местоположение: Российская Федерация, Новосибирская область, г. Новосибирск, Калининский район, ...;

- ГАЗ 2403,1978 года выпуска, гос.рег.знак __;

- Тойота Ленд Крузер, 2013 года выпуска, гос.рег.знак __;

- ЛАДА 212140,2017 года выпуска, гос.рег.знак __

В течение установленного законом срока ФИО1, а также его брат – ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно завещанию, составленному 26.10.2018, ФИО5 завещал ФИО1 следующее имущество:

- квартиру № ...

- 1/97 долю в праве общей долевой собственности на подземную автостоянку, назначение: нежилое здание, расположенное по адресу: ...

- жилой дом, расположенный по адресу: ...

Поскольку между наследниками имеется спор, а также ввиду того, что отсутствует подтверждение права собственности на имущество наследодателя, бесспорно подтверждающего состав наследства (определение супружеской доли, обязательной доли), нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство.

Согласно уточненным требованиям (том 2 л.д. 238-242) истец предлагает два варианта раздела наследственного имущества между ФИО1 и ФИО3

ФИО3 обратился в суд со встречными требованиями (том 2 л.д. 204-208), ссылаясь на то, что с предложенным финансовым управляющим окончательным вариантом раздела наследственного имущества он в целом согласен, за исключением того, что в представленном варианте финансовым управляющим полностью проигнорированы денежные средства ФИО5 в размере 360 583,35 руб., находившиеся на его банковских счетах на момент смерти и снятые/израсходованные на территории ... то есть в месте проживания наследника ФИО1

ФИО3 считает, что денежные средства в размере 360 583,35 руб. должны быть учтены при разделе наследства ФИО5, а довод финансового управляющего о том, что данные денежные средства не должны входить в наследственную массу, не соответствует нормам законодательства о наследовании. Полагает, что довод финансового управляющего об отсутствии документального подтверждения ФИО3 расходования денежных средств наследником ФИО1 не соответствует действительности и материалам дела. В материалы гражданского дела, рассмотренного в Калининском районном суде г. Новосибирска по иску ООО 

<

данные изъяты> к наследникам ФИО5, были представлены банковские выписки, согласно которым ООО «

<

данные изъяты>» перечисляло денежные средства на счет ФИО5 в ПАО 

<

данные изъяты> __ с указанием назначения платежа - «перечисление на карту ФИО5 в счет выплаты заработной платы ФИО1 по заявлению», что дополнительно подтверждает, что пользовался данной банковской картой именно ФИО1

Также во встречном иске ФИО3 ссылается на то, что в жилом помещении по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ... с кадастровым __ не может быть выделена доля ФИО3 Данное имущество, принадлежало на праве собственности ФИО6, было завещано ФИО1, выдел из него супружеской доли ФИО5 невозможен, так как он скончался раньше супруги.

Супружеская доля в квартире по ... не может быть выделена, в соответствии со статьей 36 Семейного кодекса РФ, так как данное жилое помещение было приватизировано. Следовательно, доля ФИО5 в данном жилом помещении в размере 1/3 подлежит разделу между тремя наследниками по закону ФИО6, ФИО3, ФИО1 в равных долях. Таким образом, супружеская доля в соответствии с законодательством РФ о наследовании подлежит выделу только при наличии заявления, которое ФИО7 подано не было, соответственно наследственное имущество ФИО5 подлежит разделу между тремя наследниками - ФИО3, ФИО1 и ФИО6 в равных долях, за исключением имущества, поименованного в завещании.

Учитывая изложенное, ФИО3 предлагает свой вариант раздела наследственного имущества.

ФИО4 обратилась с самостоятельными требованиями относительно предмета спора - автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, год изготовления: 2013 г., №двигателя - __; Идентификационный номер (VIN): __, Шасси (рама): __ указав в обоснование своего заявления, что указанный автомобиль фигурирует в деле в качестве наследственного имущества, однако, на основании договора купли-продажи от 15.04.2019 она является собственником данного автомобиля, поэтому просит исключить из состава наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО5, автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, год изготовления: 2013 г., № двигателя - __; идентификационный номер (VIN): __, шасси (рама): __

В обоснование заявления ФИО4 указано, что с момента приобретения автомобиля возникли препятствия в постановке на регистрационный учет данного автомобиля в виде запретов на регистрационные действия как в отношении предыдущего владельца, так и в отношении прежнего собственника, в связи с чем с 2019 года она не может зарегистрировать автомобиль в предусмотренном законом порядке.

За время владения автомобилем после последовательных действий по снятию запретов ФИО4 трижды обращалась в ГИБДД для постановки его на учет (19.01.2021, 07.12.2024, 25.03.2025), однако регистрационным органом ей было отказано из-за имеющихся ограничений, которые по неизвестным причинам не снимались в ГИБДД. В этой связи, для снятия запретов истец была вынуждена неоднократно обращаться к предыдущему собственнику ФИО5, к наследникам после смерти ФИО5, в различные инстанции для снятия запретов.

В целях снятия запретов в ГИБДД на регистрационные действия на вышеуказанный автомобиль, истцом были получены следующие документы:

- 30.09.2019 из ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска Постановление от 30.09.2019 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству __ от 04.08.2017;

- 19.06.2024 из ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Постановление от 19.06.2024 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству __ от 26.08.2022;

- 03.12.2024 из ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Постановление от 03.12.2024 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству __ от 16.08.2022;

- 06.12.2024 из ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска получено повторно Постановление от 30.09.2019 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству №2458/19/54002-ИП от 07.09.2018 для снятия запрета на регистрационные действия в ГИБДД от 10.10.2018 по исполнительному производству №55228/18/54003-ИП

от 07.09.2018 в отношении ФИО8, который был автовладельцем до предыдущего собственника ФИО5

24.12.2024 ФИО4 обратилась в Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области с заявлением об отмене постановления о наложении запрета на транспортное средство в соответствии с карточкой АМТС ГИБДД РФ, а именно: Документ __ от 10.10.2018, СПИ: __, ИП: __ИП от 07.09.2018 и для направления в ГИБДД РФ для исполнения.

09.01.2025 ФИО4 получила из ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска Уведомление о результатах рассмотрения ходатайства, заявления или жалобы __ о том, что запрет снят ранее.

Однако, 25.03.2025 ФИО4 стало известно об очередном наложенном запрете на регистрационные действия по определению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.02.2025 по делу __

Нахождение автомобиля во владении и распоряжении ФИО4 с 2019 года подтверждается тем, что ФИО5 и его супруга ФИО6 факт отчуждения спорного транспортного средства не оспаривали, в правоохранительные органы с заявлением о пропаже, угоне не обращались, в розыск не объявляли. Сторонам по настоящему делу достоверно известно о том, что право собственности на данный автомобиль принадлежит ФИО4

ФИО1 и ФИО3 возражали против удовлетворения ФИО4

В судебном заседании представители сторон поддержали требования заявлений, дали объяснения в их обоснование, представили письменные обоснования своей позиции.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2016 по делу __ ФИО1 признан банкротом, финансовым управляющим должника утвержден ФИО9

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2023 по делу __ __ арбитражный управляющий ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 ич. xx.xx.xxxx, умер 07.09.2022, что подтверждается свидетельством о смерти от 07.09.2022 г. __

ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 с 04.11.1964 до момента своей смерти.

ФИО1 и ФИО3 приходятся сыновьями ФИО5 и ФИО6

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились его сыновья ФИО1 и ФИО3

ФИО7 как пережившая супруга не обратилась к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли в имуществе, принадлежащем наследодателю, и с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что на момент открытия наследства по состоянию здоровья не могла принимать участием в имущественных отношениях и иных сделках и осознавать их последствия, что подтверждается справкой о добровольном психиатрическом освидетельствовании, имеющейся в материалах наследственного дела.

Иных наследников первой очереди не установлено.

Установлено наличие следующего имущества, зарегистрированного на имя ФИО5 на день его смерти:

- Земельный участок, кадастровый номер: __, назначение: под жилую застройку (индивидуальную), площадь 673 кв.м., местоположение: ... (кадастровая стоимость - 157 172,42 руб.);

- Земельный участок, кадастровый номер: __, назначение; под жилую застройку (индивидуальную), площадь 1085 кв.м., местоположение: ... (кадастровая стоимость - 246 902,60 руб.);

- Здание, кадастровый номер: __, назначение: нежилое, площадь 63,9 кв.м., местоположение: ... (кадастровая стоимость - 619 769,02 руб.);

- Здание, кадастровый номер: __, назначение: нежилое, площадь 333,9 кв.м., местоположение: ... (кадастровая стоимость - 8 032 592,04 руб.);

- Помещение, кадастровый номер: __)0:621, назначение: жилое, площадь 37,8 кв.м., местоположение: ... (кадастровая стоимость - 4 796 175,07 руб.);

- Земельный участок, кадастровый номер: __, назначение: для садоводства, площадь 446 кв.м., местоположение: ...кадастровая стоимость - 122 278,32 руб.);

- Помещение, кадастровый номер: __, назначение: жилое, площадь 114,6 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/3, местоположение: ... (кадастровая стоимость - 9 879 879,13 руб.);

- ГАЗ 2403,1978 года выпуска, гос.рег.знак __ (рыночная стоимость 100 000,00 руб.);

- Тойота Ленд Крузер, 2013 года выпуска, гос.рег.знак __ (рыночная стоимость 3 000 000,00 руб.);

- ЛАДА __,2017 года выпуска, гос.рег.знак __ (рыночная стоимость 600 000,00 руб.);

- денежные средства на банковских счетах ФИО5 в размере 360 583,35 руб.

- право требование ФИО5 к ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН __) в размере 25 274 780,00 рублей.

Согласно завещанию, составленному 26.10.2018, ФИО5 завещал ФИО1 следующее имущество:

- квартиру № ...

- 1/97 долю в праве общей долевой собственности на подземную автостоянку, назначение: нежилое здание, расположенное по адресу: ...

- жилой дом, расположенный по адресу: ...

Вместе с тем, право собственности ФИО5 на 1/97 долю в праве общей долевой собственности на подземную автостоянку прекращено 11.10.2021, в связи с чем указанное имущество в состав наследства не вошло.

ФИО6 умерла 29.02.2024.

С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО3

Иных наследников первой очереди не установлено.

Согласно завещанию, составленному 13.06.2018, ФИО6 завещала ФИО1 все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в том числе:

- квартиру по адресу: ...

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: город Новосибирск, ..., __ __

- 1/2 долю в праве обшей долевой собственности на квартиру по адресу: город Новосибирск, ..., __ __

- 1/2 долю в праве обшей долевой собственности на подземную стоянку по адресу: город Новосибирск, ..., __

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ...

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ...

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...

Вместе с тем, установлено, что на момент смерти ФИО6 принадлежала не ?, а 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: город Новосибирск, ..., __ __ (договор приватизации (том 2 л.д. 40), квартира передана в общую долевую собственность по 1/3 доли ФИО5, ФИО6 и ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Таким образом, данная правовая норма наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников.

Принимая во внимание возраст, состояние здоровья ФИО6 на момент открытия наследства после смерти ее супруга ФИО5, суд полагает, что ФИО7 имела право на обязательную долю в наследстве, что сторонами не оспаривалось.

На основании вышеприведенных установленных судом обстоятельств суд признает за ФИО6 право на обязательную долю в наследстве наследодателя ФИО5 в размере 1/6 от наследственной массы.

Кроме того, супружеская доля ФИО6 в имуществе, зарегистрированном на имя ее супруга ФИО5 на момент его смерти, составляла ?, что сторонами также не оспаривалось.

Из ответа нотариуса ФИО10 следует, что ни супружеская, ни обязательная доля ФИО6 в наследственном имуществе не выделялась.

Однако в соответствии с вышеприведенными положениями закона в наследственной массе ФИО5 необходимо сначала выделить супружескую долю ФИО6, а затем производить раздел оставшейся части наследственного имущества между наследниками одной очереди.

Во всем вышепоименованном имуществе, вошедшем в наследственную массу после смерти ФИО5, супружеская доля ФИО5 составляет ?.

Следовательно, завещанным ФИО5 ФИО1 можно считать лишь ? в праве собственности на квартиру __ в доме __ по ... в городе Новосибирске и ? в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., при этом 1/6 доля в указанном имуществе приходится на обязательную долю ФИО6, тем самым в указанном имуществе доля ФИО6 составит 2/3 (1/2 + 1/6), доля ФИО1 – 1/3.

В остальном незавещанном имуществе доля ФИО6 составит 2/3, доля ФИО1 – 1/6, доля ФИО3 – 1/6.

После такого распределения долей наследников в наследственном имуществе ФИО5, учитывая, что ФИО6 завещала все свое имущество ФИО1, после ее смерти вся доля ФИО6, определенная в имуществе, вошедшем в наследственную массу после смерти ФИО5, переходит к ФИО1, то есть доля ФИО1 в имуществе, завещанном ему ФИО5, составит 100%, а в незавещанном имуществе составит 5/6, доля ФИО3 – 1/6.

Далее, установлено, что ФИО1 и ФИО11 состояли в зарегистрированном браке с 14.06.2019 по 14.10.2022 (том 2 л.д. 32-33).

До регистрации брака между ФИО5 и ФИО12 был заключен Договор от 15.04.2019 купли-продажи автомобиля Тойота Ленд Крузер, 2013 года выпуска, гос.рег.знак __, за 950 000 рублей (том 2 л.д. 13).

На момент смерти ФИО5 указанный автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в ГИБДД на его имя.

И финансовый управляющий должника ФИО1 - ФИО2, и ФИО3 ссылаются на то, что фактически автомобиль не продавался ФИО5, оставался в его владении, а все представленные ФИО4 доказательства с достоверностью не подтверждают тот факт, что она приобрела автомобиль.

ФИО4 же ссылается на то, что с момента приобретения автомобиля в 2019 году предпринимала активные действия по постановке на учет транспортного средства в установленном законом порядке, однако до настоящего времени лишена этой возможности из-за действующих запретов на регистрационные действия как в отношении предыдущего собственника, так и в отношении его наследников и наследственной массы, при этом ФИО4 представлены доказательства реальности приобретения и владения автомобилем.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Действия стороны гражданско-правовых отношений могут быть признаны совершенными по ее воле только в случае, если такая воля была определена собственными интересами и личным усмотрением указанной стороны.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Применительно к договору купли-продажи транспортных средств закон не устанавливает иной момент возникновения права собственности у приобретателя по договору как его передача. Переход права собственности на транспортное средство не зависит от совершения регистрационных действий ГИБДД, которые осуществляются в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а не возникновения прав.

Так, в паспорт транспортного средства указанного автомобиля внесена запись о новом собственнике (том 2 л.д. 31), представлено согласие супруги продавца ФИО6 на отчуждение автомобиля, выданное ФИО12 (том 2 л.д. 14).

То обстоятельство, что в 2022 года в материалы исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о принятии обеспечительных мер на гражданскому делу __ по иску ООО 

<

данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, были приложены сканы свидетельства о регистрации __ и ПТС __, в котором запись о приобретении транспортного средства ФИО5 является последней, само по себе не означает, что в исполнительное производство были представлены актуальные сведения, поскольку сторона могла располагать сканами документов, сделанными еще до того, как ФИО4 внесла запись в ПТС.

ФИО4 представлены доказательства наличия у нее финансовой возможности для приобретения в апреле 2019 года автомобиля по цене, указанной в договоре (справки о доходах за предшествующие пять лет, справки о получении налоговых вычетов и др.).

Также материалами дела подтверждается, что в отношении спорного автомобиля, начиная с 2017 года, непрерывно имелись запреты на регистрационные действия в связи с наличием судебным споров и исполнительных производств в отношении ФИО5 и в отношении ФИО8 (собственник автомобиля до ФИО5), при этом ФИО4 уже с 2019 года стали предприниматься попытки по выяснению судьбы запретов на регистрационные действия и их отмене, получении соответствующих документов от судебных приставов, что подтверждает ее намерение поставить автомобиль на учет на свое имя, а затем, начиная с 2021 года, ФИО4 неоднократно обращалась в ГИБДД за совершением регистрационных действий, уплачивала государственную пошлину для этих целей, однако, получала отказы (том 2 л.д. 15, 16, 26, 27).

По мнению суда, наличие указанных документов в распоряжении ФИО4 свидетельствует об её активных действиях по своевременной постановке на учет автомобиля после его покупки.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО4 представлены доказательства несения расходов на обслуживание и содержание автомобиля, начиная с 2019 года и до настоящего времени: банковские выписки и чеки на приобретение автозапчастей, топлива, счета и заказ-наряды по техническому обслуживанию автомобиля и т.п., при этом не установлено наличие у ФИО4 во владении и собственности иного, кроме спорного, автомобиля, на содержание которого могли быть отнесены представленные ею доказательства.

Суд также учитывает, что, начиная с апреля 2019 года и вплоть до своей смерти в 2022 году ФИО5 не истребовал автомобиль из владения ФИО4, притязаний на него не заявлял, об угоне не заявлял, в розыск не объявлял.

Доказательств обратного суду не представлено.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у ФИО4 в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на указанное транспортное средство, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО4 и исключении из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО5, автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, год изготовления: 2013 г., идентификационный номер (VIN): __, шасси (рама): __

Рассматривая требования встречного иска ФИО3 о включении в состав наследства денежных средств на банковских счетах ФИО5 в размере 360 583,35 руб., суд исходит из доказанности расходования денег после смерти ФИО5, который скончался 07.__, с банковских счетов, открытых на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>», __ __ __

Выписки из ПАО Сбербанк по счетам свидетельствуют о том, что после даты смерти со счетов производилось снятие денежных средств через банкоматы, расположенные по следующим адресам: банкомат __ ... банкомат __ ...; совершались транзакции (переводы) ФИО13 на общую сумму 105 000 рублей 25.09.2022 и 26.09.2022; ФИО14 на общую сумму 260 000 рублей 24.09.2022, 27.09.2022 и 28.09.2022; ФИО4 на общую сумму 10 050 рублей 09.09.2022, 12.09.2022 и 14.09.2022; ФИО15 на сумму 500 рублей 24.09.2022; оплата в гриль-баре 

<

данные изъяты>» на сумму 4 440 рублей 23.09.2022.

Исходя из изложенного, денежные средства, находившиеся на счетах наследодателя ФИО5 на момент его смерти, подлежат включению в наследственную массу.

Установленные судом обстоятельства дела таковы, что доступ к банковским картам и онлайн-банку ФИО5 имел ФИО1, который зарегистрирован и проживает на территории Алтайского края, и где и производилось расходование денежных средств, следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО3 денежная компенсация соразмерно его доле в наследственном имуществе (1/6), то есть 60 097,22 руб.

По общему правилу, установленному ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии со ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются. Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.

Раздел имущества, входящего в состав наследственного и являющегося неделимой вещью, осуществляется с учетом преимущественного права на нее, установленного ст. 1168 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1,2 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В соответствии со ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе, выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Как разъяснено в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют, в частности, наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Из содержания п. 54 Постановления следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст. ст. 1165 - 1170 ГК РФ (часть 2 ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока, - по правилам ст. 252, 1165, 1167 ГК РФ (п. 51 постановления Пленума).

Поскольку изначально между сторонами имелся спор о разделе наследственного имущества, о чем заявлены требования как в первоначальном, так и во встречном иске, а в последующем стороны достигли компромисса в варианте раздела имущества, за исключением включения в наследственную массу денежных средств на счетах наследодателя, суд полагает, что раздел наследства возможно произвести по одному из вариантов, предложенных финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2, с учетом согласия с таким вариантом ФИО3, но с учетом включения в раздел денежных средств на счетах наследодателя.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не имеют правового значения при установленных судом обстоятельствах.

На основании положений ст. 144 ГПК РФ после вступления решения в законную силу обеспечительные меры, принятые определением суда от 21.02.2025, в виде наложения ареста на транспортные средства: 1) ГАЗ 2403, 1978 года выпуска, ГРЗ __, номер двигателя __, шасси (рама) __, номер кузова (прицепа) 3137, VIN отсутствует; 2) Тойота Ленд Крузер, 2013 года выпуска, ГРЗ __, VI__ номер двигателя __; ЛАДА __, 2017 года выпуска, ГРЗ __, VI__ номер двигателя __; в виде запрета органам ГИБДД совершать любые регистрационные действия по указанным транспортным средствам, подлежат отмене.

Поскольку при принятии иска к производству судом была предоставлена отсрочка ФИО1 по уплате государственной пошлины, при вынесении решения суд взыскивает с ФИО1 госпошлину в доход бюджета в размере, пропорционально стоимости имущества, определенного ФИО1

Аналогично недостающий размер госпошлины за минусом уже уплаченной подлежит взысканию в доход бюджета с ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ича, автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, год изготовления: 2013 г., идентификационный номер (VIN): __, шасси (рама): __

Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый номер: __, назначение: под жилую застройку (индивидуальную), площадь 673 кв.м., местоположение: ...

- земельный участок, кадастровый номер: __, назначение: под жилую застройку (индивидуальную), площадь 1085 кв.м., местоположение: ...

- здание, кадастровый номер: __. назначение: нежилое, площадь 63,9 кв.м., местоположение: ...

- здание, кадастровый номер: __. назначение: нежилое, площадь 333,9 кв.м., местоположение: ...

- помещение, кадастровый номер: __, назначение: жилое, площадь 37,8 кв.м., местоположение: ...

- земельный участок, кадастровый номер: __. назначение: для садоводства, площадь 446 кв.м., местоположение: ...

- квартира, находящаяся по адресу; ..., кадастровый номер: __;

- право требование ФИО5 ича к ООО 

<

данные изъяты>» (ИНН __) в размере 22 680 209,60 руб.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- помещение, кадастровый номер: __, назначение: жилое, площадь 114.6 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/3 (доля ФИО5), местоположение; ...

- помещение, кадастровый номер: __, назначение: жилое, площадь 114,6 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/3 (доля ФИО6), местоположение: ...;

право требование ФИО5 ича к ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН __) в размере 2 594 570,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 180 291 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 138 835 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 369 руб.

После вступления решения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 21.02.2025, в виде наложения ареста на транспортные средства: 1) ГАЗ 2403, 1978 года выпуска, ГРЗ __, номер двигателя __, шасси (рама) __, номер кузова (прицепа) 3137, VIN отсутствует; 2) Тойота Ленд Крузер, 2013 года выпуска, ГРЗ __, VI__ номер двигателя __; ЛАДА __, 2017 года выпуска, ГРЗ __, VI__ номер двигателя __; в виде запрета органам ГИБДД совершать любые регистрационные действия по указанным транспортным средствам.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026.

Судья Т.Б. Кудина